Court ruling № 131768892, 12.11.2025, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 листопада 2025 рокуСправа №160/12354/21Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бухтіярової М.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву представника ОСОБА_1 адвоката Демченко Валентини Іванівни про виправлення описки в ухвалі суду від 21.10.2025 по адміністративній справі №160/12354/21, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Демченко Валентини Іванівни, в якій просить виправити описку в резолютивній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.10.2025 по справі №160/12354/21, вказавши вірно ідентифікаційний номер позивача.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу раніше визначеному складу суду заяву разом зі справою передано судді Бухтіяровій М.М.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частинами 2, 3 статті 253 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути заяву представника ОСОБА_1 адвоката Демченко Валентини Іванівни про виправлення описки в ухвалі суду від 21.10.2025 по адміністративній справі №160/12354/21 в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.10.2025 по справі №160/12354/21 позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення по справі №160/12354/21 задоволено.

Змінено спосіб і порядок виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.08.2021 у справі №160/12354/21.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427, місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) суму доплати пенсії за період з 05.03.2019 по 31.10.2021 в розмірі 113349,91 грн.

При цьому, в резолютивній частині ухвали суду від 21.10.2025 допущено описку щодо ідентифікаційного номеру позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, ідентифікаційний номер ОСОБА_1 « НОМЕР_2 », водночас в ухвалі зазначено « 2589902970».

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації тощо, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Зважаючи на викладене та керуючись положенням статті 253 КАС України, суд доходить висновку про необхідність усунення в ухвалі суду від 21.10.2025 описки шляхом зазначення вірного ідентифікаційного номеру позивача, а саме: « НОМЕР_2 ».

Керуючись ст. 253, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Демченко Валентини Іванівни про виправлення описки в ухвалі суду від 21.10.2025 - задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.10.2025 по адміністративній справі №160/12354/21 шляхом зазначення вірного ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 , а саме: « НОМЕР_2 ».

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, передбачені ст.ст. 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.М. Бухтіярова