Дело№ 1-529\2007
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 декабря 2007 г. Изюмский горрайсуд
Харьковской обл.
в составе:-судьи Поддубного И.А.
при секретаре Васильевой Т.В.
с участием прокурора Дытыненко А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Изюме дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Новоекатериновка Старобешевского района Донецкой области, украинца, гр. Украины, образование среднее, холостого, ранее не судимого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, зарегистрированного в АДРЕСА_2
по ст. 309 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
В начале сентября 2007 г. ОСОБА_1, возле дома №7 по ул. Пролетарской в г. Изюме сорвал ветку дикорастущего растения конопли, которое перенес в свою квартиру АДРЕСА_1, где путем высушивания и частичного измельчения изготовил особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуана высушенная), часть которого употребил путем курения, а оставшееся наркотическое средство хранил по вышеуказанному адресу без цели сбыта.
14 сентября 2007 г. около 19 час.30 мин. работники милиции в АДРЕСА_1 обнаружили и изъяли особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуана высушенная), общим весом 9,4137 грамма, экстракт каннабиса весом 1,1186 грамма, а также особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуана не высушенная) массой вещества во влажном состоянии 3,1566 грамм, которые ОСОБА_1 хранил для личного употребления без цели сбыта.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и дал показания об обстоятельствах совершения преступления, изложенных выше.
Применительно к ст. 299 ч.3 УПК Украины суд признал не целесообразным исследовать доказательства относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничился допросом подсудимого.
Таким образом. исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что подсудимый виновен в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отягчающие и смягчающие виновность обстоятельства, личность подсудимого.
Подсудимый ОСОБА_1 ранее не судим, характеризуется положительно, виновным себя признал полностью и в содеянном чистосердечно раскаивается, на предварительном следствии и в суде давал правдивые показания.
Учитывая изложенное, суд считает возможным, в соответствии со ст. 75 УК Ураины освободить ОСОБА_1 от наказания с испытательным сроком.
С подсудимого необходимо взыскать судебные расходы за проведение химической экспертизы.
Вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание - 1 /один/ год ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от наказания освободить с испытательным сроком в один года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанность в течении назначенного судом испытательного срока уведомлять органы уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться в эти органы для регистрации.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы за проведение химической экспертизы в сумме 188 грн. 30 коп. с перечислением указанной суммы --- НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с №35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с пометкой вида платежа: (за экспертные услуги).
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения при Изюмском ГРО УМВД Украины, подлежат уничтожению.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его провозглашения через Изюмский горрайсуд.
Судья Изюмского горрайсуда: И.А.Поддубный.
The court decision No. 1317686, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.12.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 1-529/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: