Єдиний державний реєстр судових рішень
Єдиний унікальний номер № 333/9755/25
Провадження № 3/333/3312/25
П О С Т А Н О В А
Іменем України
04 листопада 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарськогорайонного судум.Запоріжжя ПіхЮ.Р.,розглянувши матеріалисправи проадміністративне правопорушення,які надійшлиз Запорізькогорайонного управлінняполіції ГУНПв Запорізькійобласті пропритягнення доадміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючої, -
за ч.1ст.184 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , маючи на вихованні малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та у період часу з 26.09.2025 21.38 години до 27.09.2025 22.52 години, не займалась його вихованням, не піклувалася про його здоров`я, в результаті чого малолітній ОСОБА_2 знаходився у своїх сусідів за адресою: АДРЕСА_3 та не хотів йти додому у зв`язку з неадекватною поведінкою ОСОБА_1 . В зазначений час, ОСОБА_1 ухилилась від покладених на неї обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання та здоров`я свого малолітнього сина, чим порушила вимоги ч.1 ч.2 ст. 150 СК України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала.
Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно дост. 12 Закону України «Про охорону дитинства»на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні цього адміністративного правопорушення, підтверджена дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 426425, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Оцінивши, в сукупності, вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 ухилилася від виконання свого батьківського обов`язку щодо забезпечення необхідних умов для життя та здоров`я свого неповнолітнього сина.
З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_5 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст.184 КУпАП- ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.
Суд, враховує характер скоєного правопорушення, дані про особу ОСОБА_5 , яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, не працевлаштованої, маючої на утриманні неповнолітнього сина, ступінь її вини у інкримінованому правопорушенні, відсутність тяжких наслідків, та приходить до висновку про накладення на неї стягнення у вигляді попередження.
Керуючись ч. 1 ст.184, ст.ст.276-284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1ст. 184 КУпАПта накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі605,60грн. (Реквізити для сплати: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001; Кодкласифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).
Строк пред`явлення постанови до виконання до 04.02.2026.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя Ю.Р. Піх
The court decision No. 131764310, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 04.11.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 333/9755/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: