Єдиний державний реєстр судових рішень
ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 131/1486/25
Провадження № 2/131/518/2025
У Х В А Л А
"13" листопада 2025 р. м. Іллінці
Суддя Іллінецького районного суду В1інницької області Марчук В.І., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адво1ката Костенка Олександра Миколайовича, про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області (головуючий суддя Марчук В.І.) перебуває цивільна справа №131/1486/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розгляд даної справи призначено на 18 листопада 2025 року на 10 годину 30 хвилин.
Представник відповідача, адвокат Костенко О.М., подав до суду клопотання, в якому просив постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні 18 листопада 2025 року по вказаній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Так, заявлене клопотання представника відповідача, адвоката Костенка О.М., про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню, оскільки ґрунтується на вимогах чинного законодавства, зокрема ч.ч.1,2 ст.212 ЦПК України, якими встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Так, представником відповідача дотримано вимог процесуального закону при поданні відповідної заяви. Таким чином, з урахуванням необхідності забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, у зв`язку із введенням на території України воєнного стану та відповідними у зв`язку з цим обмеженнями, з метою забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи наявність у суду можливості проведення судового засідання за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення підсистеми «Електронний суд», суд вважає за необхідне надати можливість представнику відповідача у справі приймати участь в судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст.ст. 212,353 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання відповідача ОСОБА_1 , адвоката Костенка Олександра Миколайовича, про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання в справі, яке відбудеться 18 листопада 2025 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Іллінецького районного суду Вінницької області, провести за участю представника відповідача, адвоката Костенка Олександра Миколайовича, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали надіслати представнику відповідача, адвокату Костенку О.М.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Валентина МАРЧУК
The court decision No. 131762921, Illintsi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 13.11.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 131/1486/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: