Court ruling № 131761908, 12.11.2025, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"12" листопада 2025 р.м. Одеса Справа № 916/5685/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

розглядаючи справу № 916/5685/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, код ЄДРПОУ 40121452)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Південмлин» (74900, Херсонська обл., м. Нова Каховка, с. Райське, вул. Основська, 15А, код ЄДРПОУ 22751273).

про стягнення 24 470,84 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південмлин» про стягнення 24470,84 грн, у тому числі: основний борг у сумі 16159,94 грн, пеня в сумі 4073,19 грн, 3% річних у сумі 1325,50 грн, інфляційні втрати в сумі 2912,21 грн, а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором №101/ПГ-2991-П постачання природного газу (рамковий) від 18.01.2022 щодо повної та своєчасної оплати поставленого позивачем у період лютого-червня 2022 року природного газу.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.12.2024 прийнято позовну заяву (вх.№5831/24 від 27.12.2024) до розгляду та відкрито провадження у справі №916/5685/24, справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст.ст.247-252 ГПК України без виклику сторін.

25.02.2025 ухвалою Господарського суду Одеської області задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (вх. № 4897/25 від 12.02.2025) та зупинено провадження у справі № 916/5685/24 до закінчення розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 908/1162/23 та оприлюднення повного тексту постанови.

Згідно п.11) ч.1 ст.229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Судом встановлено, що постановою об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2025 завершено розгляд справи № 908/1162/23 та 08.10.2025 забезпечено оприлюднення повного тексту вказаного судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

У зв`язку із винесенням об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду постанови від 03.10.2025 у справі № 908/1162/23, яка була оприлюднена 08.10.2025, та усунення обставин, які зумовили зупинення провадження, провадження у справі № 916/5685/24 підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі № 916/5685/24 поновити.

2. Розгляд справи продовжити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, в порядку ст.ст. 247-252 ГПК України.

3. Запропонувати сторонам надати пояснення з урахуванням постанови Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.10.2025 у справі № 908/1162/23 протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набрала законної сили 12.11.2025 оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Цісельський