Court ruling № 131759621, 13.11.2025, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа №752/20971/25

Провадження №2/752/9961/25

УХВАЛА

про витребування доказів

13 листопада 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Дураєвої А.О.,

представника позивача Прудникової Н.Г.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача адвокатаПрудникової Н.Г. про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Прудникова Н.Г. звернулась до суду з клопотанням, в якому просила витребувати у Другої київської державної нотаріальної контори:

відомості про повне коло спадкоємців після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

відомості про повне коло спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

копію спадкової справи №73481020, заведеної 01.01.2025 після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Необхідність витребування доказів обґрунтувана тим, що ці докази є необхідними для підтвердження заявлених позовних вимог, самостійно отримати зазначені докази позивач не може.

Представник позивача підтримала клопотання.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Друга київська державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування.

Позовні вимоги, обґрунтовані тим, що реєстрація речових прав на спірне спадкове майно була вчинена без врахування частки у праві власності на спірну квартиру, яка була придбана в шлюбі і належала дружині померлого ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 1, 2, 4 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» встановлено, що нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

Особи, винні в порушенні нотаріальної таємниці, несуть відповідальність у порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що позивач не має можливості самостійно витребувати докази, які містять нотаріальну таємницю, суд вважає за можливе задовольнити клопотання частково та витребувати відомості, про які зазначено в клопотанні, крім відомостей про повне коло спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки ці відомості будуть міститись в спадковій справі №73481020, заведеній після його смерті.

За таких обставин, клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 83-84, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Прудникової Н.Г. задовольнити частково.

Витребувати у Другої київської державної нотаріальної контори:

відомості про повне коло спадкоємців після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

копію спадкової справи №73481020, заведеної 01.01.2025 після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відмовити в задоволенні решти вимог клопотання.

Зобов`язати Другу київську державну нотаріальну контору надати зазначені докази безпосередньо до Голосіївського районного суду міста Києва в строк до 25.12.2025.

Роз`яснити керівнику Другої київської державної нотаріальної контори, що вона зобов`язана видати докази на вимогу суду, а також те, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала складена 13.11.2025.

Суддя Ж. І. Кордюкова