Єдиний державний реєстр судових рішень
Єдиний унікальний № 371/844/25
Номер провадження № 1-кп/371/220/25
УХВАЛА
(резолютивна частина)
"11" листопада 2025 р. м. Миронівка
Миронівський районний суд Київської області у складі колегіїсуддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретарів судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,
ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,
ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ,
ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24
розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судум.Миронівка Київськоїобласті клопотанняобвинуваченого ОСОБА_15 , у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26 січня 2023 року за №12023220000000110, про зміну запобіжного заходу,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язану з потребою у обґрунтуванні доводів учасників кримінального провадження, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне скласти та оголосити його резолютивну частину.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 369-372, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_15 про зміну запобіжного заходу та зменшення застави відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 14 листопада 2025 року о 14-30 годині.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
The court decision No. 131758367, Myronivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.11.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 371/844/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: