Court ruling № 131756201, 11.11.2025, Oleksandrivka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 397/549/25

н/п : 2/397/421/25

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

11.11.2025 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Максимовича І.В.,

за участю: секретаря судового засідання Рум`янцевої О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» в інтересах якого діє представник - Гордєєва Олена Василівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача, на підставі ст. 509, 525, 526, 527, 530, 598, 599, 610, 615, 629, 1050, 1054 ЦК України, звернулася до суду з позовом в інтересах позивача, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 07.04.2022 станом на 31.03.2025 у розмірі 135184,49 грн. та судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 23.05.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження з викликом сторін; призначено підготовче засідання (а.с.70-72).

Ухвалою суду від 22.07.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 123-124).

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи (а.с.167).

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, відзив не подав (а.с.69, 128, 129, 150, 152).

Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з?явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд даної справи.

Керуючись ст. 280,281 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» в інтересах якого діє представник - Гордєєва Олена Василівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у порядку загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Максимович