Court ruling № 1317548, 17.12.2007, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №22а-3674-07 головуючий суддя у 1-ій

категорія статобліку-23 інстанції- Соловйов В.М.

№3/178/07

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 грудня 2007 року м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П. розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_1

на постанову господарського суду Запорізької області від 21 серпня 2007 року у справі №31/178/07

за позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1

до: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя

про визнання нечинною податкового повідомлення-рішення № 0000721702/0 від 19.05.06 р., -

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду Запорізької області від 21.08.2007 року адміністративний позов задоволений частково.

Позивач - ПП ОСОБА_1, не погодившись з вказаною постановою суду подав апеляційну скаргу.

Відповідно до п.1 ч.3 розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення” КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий збір сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита.

Таким чином розділ VII “Прикінцеві та перехідні положення” КАС України містить посилання лише на те, що судовий збір сплачується у порядку встановленому для державного мита.

Порядок сплати державного мита регулюється ст.7 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” №7-93 від 21.01.1993 року.

Відповідно до ст.7 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” №7-93 від 21.01.1993 року, яка має найменування “Порядок сплати державного мита”, державне мито сплачується готівкою, митними марками і шляхом перерахувань з рахунку платника в кредитній установі; порядок сплати державного мита встановлюється Міністерством фінансів України.

Згідно платіжного доручення, доданого позивачем до апеляційної скарги, судовий збір сплачений не на той рахунок.

Оскільки матеріали апеляційної скарги не відповідають вимогам ч.6,7 ст.187 КАС України, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 20.02.2008 року.

Керуючись ст.108, 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_1 на постанову господарського суду Запорізької області від 21 серпня 2007 року у справі №31/178/07 - залишити без руху.

Позивачу в строк до 20.02.2008 року надати до суду:

- належним чином оформлений документ про сплату судового збору (державного мита) на необхідний рахунок.

Банківські реквізити: одержувач УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄДРПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, Банк: ГУ ДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200.

 Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала про залишення без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Туркіна Л.П.

Копія відповідає оригіналу

Суддя: Туркіна Л.П.