Court ruling № 131754586, 12.11.2025, Bilopillia District Court of Sumy Oblast

Справа № 573/2018/25

Номер провадження 2/573/640/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря судового засідання Федорченко Г.В.,

розглянув увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Білопіллі цивільнусправу запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

30 вересня 2025 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2025 року відкрито провадження і справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

15 жовтня 2025 року, до початку розгляду справи по суті, від представника позивача Шевченко Д.В. надійшла заява про закриття провадження у справі, оскільки відповідач після відкриття провадження у справі у справі добровільно задовольнив вимоги позивача.

Представник позивача у судове засідання не прибув без повідомлення причин.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання також не з`явився без повідомлення причин.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, враховуючи таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій заяві.

Згідно з п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Суд вважає, що заява позивача про відмову від позову може бути прийнята судом і провадження у справі необхідно закрити, оскільки спір за вказаним позовом з приводу заборгованості між сторонами на теперішній час відсутній.

Керуючись статтями 206, 255, 256 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову та прийняття такої відмови судом.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя