КАЛІНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДОНЕЦЬКА
С У Д О В И Й Н А К А З
09 грудня 2010 року Справа № 2н-1882/2010р.
Суддя Калінінського районного суду м. Донецька Федорчук М.М. розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за надані газопостачальні послуги, а саме за спожитий природній газ у сумі 415,14 грн., та судові витрати, а саме витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн. з ОСОБА_1.
У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Керуючись ст.ст. 95-106ЦПК України, ст.526, 546 ЦК України, -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з боржника ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Відкритотого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» , 83000, м. Донецьк, пр. Теотральний, 1, п/р № 26005301534297 у Філії Київського відділення Промінвестбанку у м. Донецьк, МФО 334271, ОКПО 03361081 заборгованість за надані газопостачальні послуги у розмірі 415,14 грн., та судові витрати, а саме витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.
2. Стягнути з боржника ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий сбір в сумі 25 грн. 50 коп
У відповідності зі ст. 105 ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 106 ЦПК у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст. 105№ ЦПК України).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Наказ дійсний до виконання протягом трьох років.
Суддя М.М.Федорчук
Судовий наказ набрав чинності « ______20___року
Судовий наказ видано «______20__року
Строк предявлення 3 роки
Суддя: М.М.Федорчук
Калінінський районний суд м. Донецька
83052, м. Донецьк, пр. Мира 50 тел. 94-11-24, 306-01-56
____________
ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
Надсилаю Вам копію судового наказу від 09 грудня 2010 р., копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів.
Крім того розґяснюю, що згідно зі ст. 104 ЦПК України Ви маєте право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження від Вас заяви протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування судовий наказ набирає сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Додаток: на 1 судовий наказ, додані до неї документи.
Суддя Калінінського районного
суду м. Донецька М.М.Федорчук
Калінінський районний суд м. Донецька
83052, м. Донецьк, пр. Мира 50 тел. 94-11-24, 306-01-56
____________
ВАТ по газопостачанню та газифікації “Донецькміськгаз ”
83000, м. Донецьк, пр. Теотральний, 1
Надсилаю Вам копію судового наказу від 09 грудня 2010 року для відома.
Додаток: на копія судового наказу на 1 ар.
Суддя Калінінського районного
суду м. Донецька М.М.Федорчук
The court decision No. 13174843, Kalynivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 09.12.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. . Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: