Decision № 13174783, 13.08.2010, Feodosiiskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 2-2156/2010 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

13 серпня 2010 року Феодосійський міський суд АРК у складі:

Головуючого судді: - Терентьєва А.М.,

при секретарі: - Копосовой Н.І.,

за участю представника ВАТ«Крименерго»: - Белоконь В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Феодосії цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства «Крименерго» до ОСОБА_4 про відшкодування збитків в зв'язку з порушенням правил користування електроенергією, -

УСТАНОВИВ:

ВАТ «Крименерго» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_5 про стягнення суми збитків спричинених порушенням правил користування електроенергією, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідач проживає в АДРЕСА_1 та є споживачем електроенергії яку відпускає Феодосійський РЕМ. Контролерами енергонагляду під час проведення перевірок користування електроенергією виявлялися факти безоблікового користування електроенергією, електроенергія споживалася але лічильником не враховувалася, про що у 2007 р. та 2009 р. було складено 3 акти про порушення правил користування електроенергією на підставі яких відповідно до Правил користування електроенергією відповідачеві була нарахована загальна сума збитків-4599 грн.63 коп., яка на день подачі позову не погашена частково. В зв'язку з тим, що у відповідача було виявлено факти порушення правил користування електроенергією, електроенергія споживалася але лічильником не враховувалася та не оплачувалася, за даним порушенням були нараховані збитки, від добровільної сплати яких відповідач відмовляється, що зявилося приводом для звернення до суду.

Протягом розгляду справи позивачем було зменшено позовні вимоги до 2457 грн.38 коп., оскільки частково суму боргу погашено.

Також, первісного відповідача з позовом ОСОБА_5, в зв'язку з його смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 р. (а.с21) , було замінено на правонаступника-належного відповідача ОСОБА_4 ухвалою суду від 17.03.2010 р.

В судовому засіданні представник ВАТ „Крименерго” що діє по належному дорученню заявлені позовні вимоги підтримав, пояснив, що відповідач порушив правила користування електроенергією,користувався безобліково електроенергією, розкрадаючи її, але її не оплачувала, зараз частково суму збитків ОСОБА_4 погашено. Просить суд позов задовольнити по зменшених позовних вимогах.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про дату слухання справи сповіщена, суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності. .

Вислухав пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 проживає в АДРЕСА_1 та є споживачем електроенергії, яку відпускає Феодосійський РЕМ ВАТ „Крименерго”. Відповідач порушив правила користування електроенергією, користуючись електроенергією безобліково, та за виявленими фактами порушення правил користування електроенергією шляхом самочинного підключення раніше відключеного абонента поза електролічильником, електроенергія споживалася але лічильником не враховувалася, та за фактами порушення було складено Акт №122222 від 09.01.2007 р. та нарахована сума збитків-1650 грн. 79 коп., Акт №133323 від 02.08.2007 р. та нараховано збитків на 1474 грн.42 коп., Акт №171126 від 02.07.2009 р. та нараховано збитків на 1474 грн.42 коп., а всього-4599 грн.63 коп. Вказана заборгованість частково погашена та залишок заборгованості складає 2457 грн.38 коп. згідно заяві представника позивача про зменшення позовних вимог, яка і підлягає стягненню з відповідача. .

Відповідно до п.п.35,48 „Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених Постановою КМ України від 26 липня 1999 р. № 1357 споживач не має права розкрадати електричну енергію, та несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією у разі самочинного підключення до електромереж та розкрадання електричної енергії у разі споживання електроенергії без приладів обліку.

Оскільки електроенергія споживалася поза приладом обліку та не враховувалася, то відповідачем заподіяно шкоду енергопостачальнику, що підтверджується складеними Актами, то дане судом визнано доведеним.

У відповідності зі ст.1166 ЦК України майнова шкода відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, тому зменшені позовні вимоги підлягають задоволенню та сума збитків 2457 грн.38 коп., підлягає стягненню з відповідача.

На підставі ст.88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212,213,215 ЦПК України, на підставі ст.1166 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ВАТ «Крименерго» р/с 260373011017 Феодосійське відділення №4550 Державного Ощадного банку України ЄДРПОУ 00131400 МФО 384049 у відшкодування шкоди 2457 грн.38 коп

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ВАТ «Крименерго» р/р 26007302350602 філія ПАТ ПІБ в м.Феодосія АР Крим ЄДРПОУ 00131400 МФО 324388 судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення набуває чинності протягом 10 днів після його оголошення, якщо протягом зазначеного строку не буде подана апеляційна скарга.

Рішення може бути оскаржене в порядку апеляції в Апеляційний суд АРК через Феодосійський міський суд шляхом подачі у 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя (підпис).

Копія вірна. Суддя

Секретар