Єдиний державний реєстр судових рішень
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/17965/25
провадження № 2/753/11528/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" листопада 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
В серпні 2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 04.11.2024-100000911 від 04 листопада 2024 року.
Ухвалою від 09 вересня 2025 року суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Роз`яснив сторонам порядок, строк для подання заяв по суті справи та доказів.
18 вересня 2025 року відповідачкою подано відзив на позовну заяву.
22 вересня 2025 року позивачем, в електронній формі через особистий кабінет підсистеми «Електронний суд», надіслано відповідь на відзив.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі, з метою об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суддя вважає за необхідне подальший розгляд справи продовжити в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
Також, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою
Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.
Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Аналіз наведених норм свідчить про те, що право сторони не з`явитись у судове засідання у разі звернення з клопотанням про розгляд справи за її відсутності не є абсолютним і може бути обмежене судом шляхом постановлення ухвали про визнання явки цієї сторони обов`язковою.
З метою з`ясування всіх обставин справи та оцінки їх в сукупності, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, а також для надання особистих пояснень щодо розрахунку заборгованості, суд визнає явку представника позивача в судове засідання обов`язковою.
На підставі викладеного, та керуючись статтями 43, 128, 279 ЦПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
У цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором перейти до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити справу за позовом Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до судового розгляду в судове засідання на 11 грудня 2025 о 15 год. 30 хв. в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, зал. 214.
Визнати обов`язковою явку представника позивача в судове засідання.
Копію ухвали надіслати сторонам до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Ю.С. МИЦИК
The court decision No. 131744136, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 10.11.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 753/17965/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: