Дело № 3-3947/2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Именем Украины
23 декабря 2010 года г. Феодосия
Судья Феодосийского городского суда АР Крым Терентьев А.Н.., рассмотрев материалы протокола об административном правонарушении, поступившие из Феодосийской межрайонной Государственной налоговой инспекции, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Феодосия АР Крым, гражданина Украины, занимающего должность директора Коммунального предприятия «Тонас», проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ч.1 ст.163-2 КУоАП,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1, занимая должность директора Коммунального предприятия «Тонас», расположенного адресу: г.Феодосия, с.Насыпное, ул.Первомайская, д.7, то есть являясь лицом, уполномоченным и обязанным своевременно предоставлять в контролирующие органы платежные поручения о перечислении подлежащих к уплате налогов и сборов, допустил нарушение п.п.5.3.1, п.5.3 ст.5 Закона Украины «Про порядок погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и государственными целевыми фондами» от 21.12.00 года №2181-III с изменениями и дополнениями, выразившееся в том, что плательщик налогов несвоевременно предоставил, а именно 29.10.10 года, платежное поручение по перерасчету надлежащего к уплате налогового обязательства по уплате с собственников транспортных средств до предельного срока, установленного для уплаты данного налога - до 14.10.10 года, в результате чего произошла задержка платежа на 15 дней.
Таким образом, ОСОБА_1, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.163-2 КУоАП, а именно: неподача или несвоевременная подача должностными лицами предприятий, учреждений и организаций платежных поручений на перечисление подлежащих уплате налогов и сборов (обязательных платежей).
ОСОБА_1в суд не явился, о дне слушания дела извещен, причин неявки не сообщил, согласно административного протокола просил рассмотреть дело в его отсутствие. Руководствуясь ст.268 КоАП Украины, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося правонарушителя.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении №18 Серии АА № 000758 от 10.12.10 года, копией акта проверки от 10.12.10 года, копией приказа №102 от 11.05.10 года в отношении ОСОБА_1
Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих ответственность правонарушителя, судом не установлено.
Решая вопрос о виде и размере взыскания за содеянное, суд учитывает степень вины и характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который к административной ответственности привлекается впервые, с целью воспитания и предупреждения совершения им новых правонарушений, считаю необходимым подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренного санкцией ст.163-2 ч.1 КУоАП, поскольку такой размер взыскания, с учетом выше изложенных обстоятельств, будет достаточной мерой ответственности за содеянное правонарушение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.283, 284, ч.1 ст.163-2 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-2 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 85-00 (восьмидесяти пяти) гривен.
Штраф подлежит внесению в течении 15-ти дней на р/с 31112106700024, получатель Госбюджет г. Феодосии, код 21081100, банк ГУ ГКУ в АРК г. Симферополь, МФО 824026, ЕГРПОУ 34740709.
Срок предъявления к исполнению в течение 3-х месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья /подпись/ Терентьев А.Н.
Копия верна. Судья
Секретарь -
The court decision No. 13174041, Feodosiiskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 23.12.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 3-3947/2010. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: