Дело № 3-3955/2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Именем Украины
28 декабря 2010 года г. Феодосия
Судья Феодосийского городского суда АР Крым Терентьев А.Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении, поступившие из Феодосийской межрайонной Государственной налоговой инспекции в г.Феодосии АР Крым, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г.Феодосии АР Крым, гражданку Украины, занимающую должность бармена ЧП ОСОБА_2, проживающую по адресу: АДРЕСА_1
по ст.155-1 ч.1 КУоАП,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, занимая должность бармена в баре, принадлежащего ЧП ОСОБА_2, расположенного по адресу: г.Феодосия, ул.Луначарского, д.6, допустила ведение торговли с нарушением установленного законом порядка проведения расчетов в сфере торговли, а именно: п.1,2 ст.3 Закона Украины «О применении регистраторов расчетных операций в сфере торговли, общественного питания и услуг» № 1776-III от 01.06.00 года, выразившееся в не проведении расчетной операции через РРО на сумму 12,00 грн., кассовый чек не пробит и не выдан.
Таким образом, своими действиями, ОСОБА_1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.155-1 ч.1 КУоАП, а именно: нарушение установленного законом порядка ведения расчетов в сфере торговли, общественного порядка и услуг.
ОСОБА_1. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, причин неявки не сообщила, согласно административного протокола просила рассмотреть материал без ее участия, с административным протоколом согласна. Руководствуясь ст.268 КоАП Украины суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося правонарушителя.
Вина ОСОБА_1, в совершении правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении серии АА №000742 от 07.12.10 года, копией акта (справки) проверки соблюдения субъектами хозяйствования порядка проведения расчетов за товары (услуги), требований по регулированию оборота наличности, наличия торговых патентов и лицензий от 29.11.10 года.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность в отношении правонарушителя ОСОБА_1, судом не установлено.
Учитывая степень вины и характер совершенного правонарушения, личность ОСОБА_1, которая согласно административного протокола к административной ответственности привлекается впервые, так же согласно административного протокола с правонарушением согласна, с целью воспитания и предупреждения совершения ею новых правонарушений, считаю необходимым подвергнуть ее, административному взысканию в виде штрафа, что, с учетом изложенных выше обстоятельств, будет достаточной мерой ответственности за содеянное правонарушение.
Руководствуясь п.1,2 ст.3 Закона Украины «О применении регистраторов расчетных операций в сфере торговли, общественного питания и услуг», ст.155-1 ч.1, ст.284, ст.294 КУоАП суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.155-1 ч.1 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 34-00 (тридцати четырех) гривен.
Штраф подлежит внесению в течении 15-ти дней на р/с 31112106700024, получатель Госбюджет г. Феодосии, код 21081100, банк ГУ ГКУ в АРК г. Симферополь, МФО 824026, ЕГРПОУ 34740709.
Срок предъявления к исполнению в течение 3-х месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья /подпись/ Терентьев А.Н.
Копия верна. Судья
Секретарь -
The court decision No. 13174036, Feodosiiskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 28.12.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 3-3955/2010. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: