Court ruling № 131730653, 27.10.2025, Skole District Court of Lviv Oblast

Справа № 453/1999/24

№ провадження 2-аво/453/1/25

У Х В А Л А

27 жовтня 2025 року

Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Курницької В.Я.;

за участі секретаря судового засідання Трембач М.М.;

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе, в порядку письмового провадження згідно ч. 2ст. 253 КАС України, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Сколівського районного суду Львівської області від 07 лютого 2024 року в адміністративній справі № 453/1999/24 за позовом ОСОБА_1 до Західного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України в особі першого заступника начальника Воїнського Володимира Івановича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 07 лютого 2025 року в адміністративній справі № 453/1999/24 позов ОСОБА_1 до Західного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України в особі першого заступника начальника Воїнського Володимира Івановича задоволено, постанову пронакладення адміністративногостягнення №13/0194/2024пнвід 01листопада 2024року,винесену першимзаступником начальникаЗахідного офісуДержаудитслужби Державноїаудиторської службиУкраїни ПишникЛ.М.,про притягнення ОСОБА_1 доадміністративної відповідальності заст.ч.1ст.164-14КУпАП скасовано, провадження у справізакрито. Цим же рішенням ухвалено стягнути з Західного офісу Державної аудиторської служби України (код ЄРДПОУ 40479801) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору, а також повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України, зайво сплачений судовий збір за подання позову до Сколівського районного суду Львівської області, в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 5 від 26 листопада 2024 року.

До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 , про виправлення описки в судовому рішенні, в якій просить виправити описку в резолютивній частині рішення Сколівського районного суду Львівської області від 07 лютого 2025 року у справі №453/1999/24, а саме в частині:

«Стягнути з Державної екологічної інспекції у Львівській області (код ЄРДПОУ 40479801) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) з Державного Бюджету України, зайво сплачений судовий збір за подання позову до Сколівського районного суду Львівської області, в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №5 від 26 листопада 2024 року»

замінити на:

«Стягнути з Західного офісу Державної аудиторської служби України (код ЄРДПОУ 40479801) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір за подання позовної заяви до суду в розмірі 1 211, 20 грн.».

Розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 , суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства Українисуд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Беручи до уваги те, що при виготовленні рішення в його резолютивній частині допущено описки в найменуванні відповідача в абзаці 3 та РНОКПП позивача в абзацах 3, 4, враховуючи положення вищезазначеної статтіКодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 07 лютого 2025 року в адміністративній справі № 453/1999/24.

Керуючись статтею 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні суду по справі № 453/1999/24 - задовольнити частково.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Сколівського районного суду Львівської області від 07 лютого 2025 року у справі № 453/1999/24, виклавши абзаци 3, 4 резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути зЗахідного офісуДержавної аудиторськоїслужби України(кодЄРДПОУ 40479801)за рахунокбюджетних асигнуваньна користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ) 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору».

«Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України, зайво сплачений судовий збір за подання позову до Сколівського районного суду Львівської області, в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 5 від 26 листопада 2024 року».

В решті вимог відмовити.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Сколівського районного суду Львівської області в адміністративній справі №453/1999/24 від 07 лютого 2025 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Головуючий суддя В.Я.Курницька