Court ruling № 131730321, 12.11.2025, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 442/4151/25

Провадження № 2/442/1337/2025

У Х В А Л А

про призначення відеоконференції

12 листопада 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Коваля Р.Г.,

з участю секретаря Чолавін Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Бацюк Оксани Миколаївни про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції у цивільній справі за позовом ТзОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває вказана цивільна справа.

12.11.2025 надійшла заява ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні, призначеному на 17.11.2025 о 11.30 год. в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Подана заява сформована за допомогою системи "Електронний суд".

Суд розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Проаналізувавши матеріали справи та зважаючи на доводи заяви заявника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає, що заява підлягає до часткового задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Згідно вимог ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки приймати участь у справі в режимі відеоконференції є правом заявника, з метою забезпечення ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушень прав учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд даної справи 17.11.2025 о 11.00 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Бацюк Оксани Миколаївни про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції у цивільній справі за позовом ТзОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Проведення судовогозасідання,котре призначенена17.11.2025 о 11.00 год. у ційсправі, здійснювати у режимі відеоконференції.

Відеоконференція буде проведена з використанням власних технічних засобів та за допомогою системи «ВКЗ».

Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, є Бацюк Оксана Миколаївна.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Роман КОВАЛЬ