Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84
________________
УХВАЛА
"12" листопада 2025 р. Справа № 924/907/25
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., при секретарі судового засідання Жиромській А.Ю., розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська зернова компанія", м. Київ
до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Еко- Агро- Ритм", с. Рункошів Кам`янець-Подільський район Хмельницька область
2) товариства з обмеженою відповідальністю "Реновація Агро", м. Київ
про витребування земельних ділянок із незаконного володіння
представники сторін:
від позивача: Рудик В. М. згідно ордера від 22.08.25 (в режимі відеоконференції),
від відповідача 1: Сергійчук Ю.В. згідно ордера від 06.10.25,
від відповідача 2: не з`явився,
встановив:
У підготовчому засіданні 12.11.2025р. оголошено перерву до 11 год. 30 хв. 25.11.2025р.
Керуючись ст. ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
Повідомити товариство з обмеженою відповідальністю "Реновація Агро" про те, що у підготовчому засіданні оголошено перерву до 11:30 год. 25.11.25.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.
Ухвала набрала законної сили 12.11.25р. та оскарженню не підлягає.
СуддяЮ.В. Гладюк
Віддрук. примірник.: 1 - до справи
Відповідачу 2 надіслати ухвалу до електронного кабінету ЕС.
The court decision No. 131723652, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 12.11.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 924/907/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: