log in
ENG
Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
03.11.2025Справа № 910/5830/24
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕНСАН"
про виправлення помилки в наказі
у справі № 910/5830/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕНСАН"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТРОТУНЕЛЬПРОЕКТ"
про стягнення 4 073 576,00 грн
Суддя Удалова О.Г.
Секретар судового засідання Літовка М.В.
За участі представників учасників справи
від заявника (стягувача) не з`явився
від боржника не з`явився
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/5830/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕНСАН" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТРОТУНЕЛЬПРОЕКТ" про стягнення 4 073 576,00 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.07.2024 позов було задоволено повністю.
На виконання вищевказаного рішення 30.09.2024 видано наказ про примусове виконання.
17.10.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕНСАН" надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі шляхом вірного зазначення ідентифікаційного коду позивача (стягувача).
Ухвалою суду від 23.10.2025 розгляд вказаної заяви призначено в судовому засіданні на 03.11.2025.
Копія вказаної ували суду направлена до електронного кабінету учасників справи - 23.10.2025.
У судове засідання 03.11.2025 представники учасників справи не з`явились.
Розглянувши подану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕНСАН", суд дійшов висновку про її обґрунтованість та наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.
Згідно з ч.ч. 1, 3, 4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
Як зазначено судом вище, 30.09.2024 на виконання рішення суду у даній справі видано наказ про примусове виконання.
Проте, у тексті наказу ідентифікаційний код стягувача (позивача/заявника/ Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕНСАН") вказано як 32222742 замість вірного 32222741.
З огляду на зазначені обставини, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви стягувача/заявника про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 30.09.2024 у даній справі шляхом зазначення вірного ідентифікаційного коду стягувача, а саме 32222741.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 243, 328, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕНСАН" про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 30.09.2024 задовольнити.
2. Ідентифікаційний код стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕНСАН" читати як « 32222741».
3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною тексту наказу Господарського суду міста Києва від 30.09.2024 у справі № 910/5830/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Повну ухвалу складено та підписано 12.11.2025.
Суддя О.Г. Удалова
The court decision No. 131722249, Commercial Court of Kyiv was adopted on 03.11.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 910/5830/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome