Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5
_________________
У Х В А Л А
11.11.2025 Справа № 905/169/25 (905/125/20)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Краснолиманське (код ЄДРПОУ 32281519)
до відповідача: Державного підприємства Вугільна компанія Краснолиманська (код ЄДРПОУ 31599557)
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1) Міністерство енергетики України (код ЄДРПОУ 37552996),
2) Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України (код ЄДРПОУ 43672853),
за участю Офісу Генерального прокурора України (код ЄДРПОУ 00034051),
про стягнення збитків, -
суддя Величко Н.В.
при секретарі Кравець А.Є.
ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні 15.10.2025 розпочато розгляд справи по суті та оголошено перерву до 11.11.2025 о 14:00 год., постановлено після перерви продовжити розгляд справи зі стадії "дослідження доказів", визнано явку представників сторін не обов`язковою, вирішені інші процедурні питання.
Про дату, час та місце розгляду справи учасники провадження повідомлені в системі "Електронний суд", що підтверджується відомостями комп`ютерної бази даних "Діловодство спеціалізованого суду".
У призначені дату та час судове засідання не відбулось з технічних причин. Під час з`єднання з представниками в режимі відеоконференції виник технічний збій у роботі серверів підсистеми "ВКЗ" (https://vkz.court.gov.ua), про що судом було складено відповідний акт.
За таких обставин слід повідомити всіх учасників справи про іншу дату судового засідання у цій справі.
Суд звертає увагу сторін, що на даний час триває воєнний стан в Україні, відповідно продовжено особливий режим роботи Господарського суду Донецької області в умовах воєнного стану, тому дана справа розглядається в межах розумного строку для забезпечення сторонам рівних можливостей для реалізації своїх прав у господарському процесі.
Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (ч.2 ст. 232 ГПК України).
З огляду на викладене вище та керуючись ст.ст. 2, 15, 114, 120, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Повідомити учасників справи, що судове засідання з розгляду справи (стадія "дослідження доказів") відкладено на 19.11.2025 о 12:00 год. (приміщення суду, зал судового засідання № 318).
Визнати явку представників сторін не обов`язковою.
Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.
У разі виникнення обставин, зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.
Рекомендувати учасникам справи подавати до суду клопотання про розгляд справи за відсутності їх представників на підставі наявних у суду матеріалів (ч. 3 ст. 196 ГПК України).
Ухвала набирає сили з дня її прийняття - 11.11.2025 і оскарженню не підлягає.
Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Суддя Н.В. Величко
The court decision No. 131721900, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 11.11.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 905/169/25 (905/125/20). Firms, which are mentioned in the text of this judgment: