Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10 E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
УХВАЛА
10 листопада 2025 року Справа № 903/966/25 Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., за участі секретаря судового засідання Назарова Н.В., розглянувши справу
за позовом: керівника Ковельської окружної прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Головненської селищної ради
до відповідача: Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України
про стягнення 126 344,82 грн. шкоди,
Представники сторін:
прокурор: Іванісік Тетяна Сергіївна, службове посвідчення №082797 від 06.10.2025;
від позивача: не прибули;
від відповідача: Сидоренко Сергій Сергійович;
Встановив: 06.10.2025 керівник Ковельської окружної прокуратури Волинської області звернувся до суду в інтересах держави в особі Головненської селищної ради до Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України про стягнення 126 344,82 грн. шкоди, заподіяної незаконною порубкою лісу.
В обґрунтування позовних вимог, прокурор зазначає Ковельською окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №12021030560000060 від 16.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України за фактом незаконної порубки лісу невстановленими особами в кварталі 22 виділі 6 Крушинецького лісництва ДП "Прибузьке лісове господарство" (на даний час Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України) у загальній кількості 13 дерев породи сосна.
Ухвалою суду від 13.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10.11.2025.
Відповідач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав відзив на позовну заяву за вх. №01-87/4825/25 від 24.102025.
28.10.2025 керівник Ковельської окружної прокуратури Волинської області через відділ документального забезпечення та контролю суду подав відповідь на відзив за вх.№01-87/4896/25.
29.10.2025 Державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України через відділ документального забезпечення та контролю суду подало заперечення на відповідь на відзив за вх. №01-87/4943/25.
Представник позивача не прибув у судове засідання, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Присутній в судовому засіданні прокурор щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечив.
Присутній в судовому засіданні представник відповідача щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечив.
Згідно з частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
У підготовчому засіданні судом з`ясовані питання, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України.
Приписами ч. 2 ст. 177 ГПК України встановлено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Судом надано сторонам можливість повідомити про всі обставини справи та надати усі докази в їх обґрунтування, а відтак дотримано принцип змагальності, який є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.
Отже, судом було вчинено всі дії в межах підготовчого провадження з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, у відповідності до ч. 2 до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 185, 207, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
ухвалив:
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 26 листопада 2025 року на 10:20 год.
2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі 54а, в залі судових засідань № 103.
3. Згідно ст. 207 ГПК України учасники справи можуть подати заяви чи клопотання, додаткові документи, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені у підготовчому провадженні до моменту розгляду справи по суті із обґрунтуванням поважності причин їх неподання у визначений строк.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Ухвала суду підписана 12.11.2025.
Суддя В. М. Дем`як
The court decision No. 131721713, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 10.11.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 903/966/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: