Court ruling № 131717869, 12.11.2025, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 683/1871/25

2/683/1135/2025

У Х В А Л А

12 листопада 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в особі судді Кутасевич О.Г., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шелудько Оксани Олександрівни про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі №683/1871/25, 2/683/1135/2025 за позовом акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа №683/1871/25, 2/683/1135/2025 за позовом акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

З матеріалівсправи вбачається,що представництвоінтересів відповідача ОСОБА_1 здійснює адвокат Шелудько О.О., яка 11 листопада 2025 року через систему «Електронний суд» подала заяву про проведення судового засідання у даній справі, призначеного на 11 годину 00 хвилин 27 листопада 2025 року, а також усіх наступних судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічний засобів.

Відповідно до ч.ч.1, 4, 5ст.212ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимогзаконів України"Про електронні документи та електронний документообіг"та" Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Оскільки в суді наявні відповідні технічні можливості, тому участь представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шелудько О.О., слід забезпечити в судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічний засобів.

Керуючись ст.212,259-261 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шелудько Оксани Олександрівни задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідачаШелудько Оксани Олександрівни у судовому засіданні 27 листопада 2025 року о 11 годині 00 хвилин, а також в усіх наступних судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використаннямвласнихтехнічнийзасобів.

Роз`яснити представнику відповідача, що згідно ч.5ст.212 ЦПК Україниризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: