Court ruling № 131708136, 11.11.2025, Zdolbuniv District Court of Rivne Oblast

Справа № 562/3538/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" листопада 2025 р. Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Чорний І.А., розглянувши питання про виправлення описки в судовому наказі виданому Здолбунівським районним судом Рівненської області від 10 листопада 2025 року у справі № 562/3538/25 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в:

Здолбунівським районним судом Рівненської області видано судовий наказ про стягнення з з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 23 жовтня 2025 року і до досягнення дітьми повноліття.

Судом встановлено, що при виготовленні даного судового наказу було допущено описку в найменуванні адреси реєстрації заявника ОСОБА_1 , а саме невірно зазначено адресу " АДРЕСА_2 " замість правильної " АДРЕСА_1 ".

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Так ч. 1 ст. 432 ЦПК України передбачено порядок виправлення помилок у виконавчому документі, допущених при його оформленні або видачі, за заявою стягувача або боржника.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 258 ЦПК України судовий наказ є одним з видів судових рішень, то суд вважає за необхідне у даному випадку виправити допущені у вказаному вище наказі описки з власної ініціативи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Допущена описка в судовому наказі є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 173, 247, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в судовому наказі, виданому Здолбунівським районним судом Рівненської області від 10.11.2025 у справі №562/3538/25 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей, а саме: невірно зазначену адресу реєстрації заявника " АДРЕСА_2 " виправити на правильну " АДРЕСА_1 ".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.А. Чорний