Court ruling № 131706136, 11.11.2025, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast

Справа № 363/5145/25

2/368/1052/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2025 р. Кагарлицький районний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Шевченко І.І.

за участю секретарі Назаренко А.І.

розглянувши під час підготовчого засідання в м. Кагарлику в загальному провадженню цивільну справу за позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»», представник позивача Гусєєв Павло Володимирович до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

встановив:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна»», представник позивача Гусєєв Павло Володимирович звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Представник позивача в особі Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»» на підготовче засідання, яке було призначено на 11.11.2025 р.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Вжитими судом заходами було встановлено, що відповідач померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши, дослідивши обставини справи, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку.

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»», представник позивача Гусєєв Павло Володимирович до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Як встановлено судом відповідач по справі ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кагарлик Обухівського району Київської області, що випливає із інформації наданої Кагарлицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про те, що в архіві відділу та за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян, виявлено актовий запис про смерть № 458 складений 09.10.2025 року Кагарлицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства

За таких обставин, виходячи з норм процесуального цивільного законодавства щодо строків розгляду справи, суд приходить до висновку, що в даному випадку слід вирішити питання щодо зупинення провадження у справі, що відповідає вимогамст. 251 ЦПК України, відповідно до якої суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Предметом позовних вимог виступає захист прав позивача щодо відшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яке може бути успадковане. Строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 не сплинув.

Згідност. 55 ЦПК Україниу разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З огляду на зазначене вище, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі підлягає обов`язковому зупиненню.

Спір неможливо вирішити без встановлення кола спадкоємців після смерті відповідача, який помер під час розгляду справи, а тому провадження по вказаній цивільній справі слід зупинити до виявлення спадкоємців померлої ОСОБА_1 , прийняття ними спадщини та відповідно залучення до участі у справі правонаступників відповідача, оскільки правовідносини, які склались, допускають правонаступництво.

Керуючись ст.ст.55,251, 260,353ЦПК Українисуд,

ухвалив:

Провадження по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»», представник позивача Гусєєв Павло Володимирович до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - зупинити до залученнядоучастіусправіправонаступників.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 11.11.2025 р.

Суддя І.І. Шевченко