Справа № 3-2772/10
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2010 р.
Суддя Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим Мамаєва О.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Красноперекопського МВ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Узбекистану, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст.187 ч.1 КУпАП
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 завідомо знаючи про те, що постановою Ізяславського райсуду Хмельницької області від 25.11.2009 р., відносно нього встановлено адміністративний нагляд на 12 місяців, йому забороняється вихід з дому з 22-00 год. до 06-00 год. ранку наступного дня, о22-30 годин. 12.11.2010 р. був відсутній по місцю свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 чим порушив правила адміністративного нагляду.
У судовому засіданні правопорушник вину визнав у повному обсязі, у скоєному кається.
Вислухавши правопорушника, розглянувши матеріали справи вважаю, що дії ОСОБА_1 утворюють склад правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.
Підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності не вбачаю.
Керуючись ст.ст.187 ч.1, 283, 284 п.1 КУпАП
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП та піддати його стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 170 грн. на р/р 31116106700020 ЕДРПОУ 34740735 МФО 824026 банк отримувач ГУ ДКУ в АРК, м. Красноперекопськ АР Крим.
На постанову може бути подана апеляція чи внесено протест прокурором в Апеляційний суд Автономної Республіці Крим протягом 10 днів з дня її винесення через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.
Суддя:
The court decision No. 13170513, Krasnoperekopsk City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 08.12.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 3-2772/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: