Decision № 13169696, 08.12.2010, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City)

Справа № 2-3943/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2010 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Ульяніч І.В.

при секретарі Левченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Комунального комерційного підприємства «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за отриману теплову енергію»,-

В С Т А Н О В И В :

04.06.2010 року ККП «Донецькміськтепломережа» звернулось до суду з позовом до відповідачів «про стягнення заборгованості за отриману теплову енергію», вказавши, що останні, мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1 та користуючись усіма видами комунальних послуг, оплату за отриману теплове енергію не призводять, у зв'язку з чим з 01.01.2008 року по 01.04.2010 року виникла заборгованість в розмірі 5418,52 гривень. Позивач просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість в сумі 5418,52 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги, у зв»язку з тим , що , рішенням Пролетарського районного суду м. Донецька від 06.10.2009 року відповідача ОСОБА_2 було оголошено безвістно відсутнім, тому був зроблений перерахунок суми заборгованості. Просила стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за період з 01.01.2008 року по 01.04.2010 року в розмірі 3595,67 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а разом 3625,67 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив перерахувати суму заборгованості, у зв»язку з тим, що він тривалий час не мешкав в квартирі та не користувався послугами позивача.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 68 ЖК України наймач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Так, відповідно до рішення Пролетарського районного судк м. Донецька від 06.10.2009 року, ОСОБА_2 було оголошено безвістно відсутнім (а.с. 13).

Згідно виписки з особового рахунку (а. с. 3), відповідач ОСОБА_1 зареєстрований і мешкає в квартирі АДРЕСА_1, як член сім»ї наймача.

З наданої суду довідки (а. с. 16), вбачається заборгованість відповідача в сумі 3595 гривні 67 копійок за період з 01.01.2008 року по 01.04.2010 року.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що в порушення договору найму житлового приміщення і ст.ст. 61, 68 ЖК України відповідач своєчасно не вносить плату за послуги теплопостачання, тому сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім цього, враховуючи, що позивач при зверненні до суду був звільнений від сплати судового збору, а також сплатив витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривен, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 51 гривні, а також витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривен на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 61, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ККП «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за отриману теплову енергію» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по сплаті за отримане теплопостачання за період з 01.01.2008 року по 01.04.2010 року в сумі 3595 гривен 67 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а разом 3625,67 грн., на користь ККП «Донецькміськтепломережа» р/р 26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділенні ВАТ Мегабанк, МФО 351629, ЄДРПОУ 33257089, а також судовий збір на користь держави в розмірі 51 гривні.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: підпис І.В.Ульяніч

Копія вірна: Суддя: Секретар:

Справа № 2-3943/10

Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2010 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Ульяніч І.В.

при секретарі Левченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Комунального комерційного підприємства «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за отриману теплову енергію»,-

На підставі викладеного, керуючись ст. 61, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ККП «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за отриману теплову енергію» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по сплаті за отримане теплопостачання за період з 01.01.2008 року по 01.04.2010 року в сумі 3595 гривен 67 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а разом 3625,67 грн., на користь ККП «Донецькміськтепломережа» р/р 26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділенні ВАТ Мегабанк, МФО 351629, ЄДРПОУ 33257089, а також судовий збір на користь держави в розмірі 51 гривні.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: І.В.Ульяніч