Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
06.11.2025
Справа № 522/5590/25-Е
Провадження № 2/522/4662/25
Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді - Ярема Х.С., при секретарі судового засідання Мельник І.А., за участю адвоката позивача - Сабліна Ю.С., адвоката відповідача 1, 3 -Земляков О.А., розглянув в підготовчому засіданні клопотання адвоката третьої особи- державного реєстратора Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області Сурай Дар`ї Юріївни про виключення зі складу третіх осіб.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ ФК «Вектор Плюс», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи: державний реєстратор Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області Сурай Д.Ю., ОСОБА_4 та ОСОБА_5
25.03.2025 відкрито загальне позовне провадження, залучено третіх осіб.
09.04.2025 адвокат державного реєстратора Сурай Д.Ю - ОСОБА_6 подала додаткові пояснення, в яких просить виключити державного реєстратора Сурай Д.Ю. з кола третіх осіб. Задоволення позову не призведе до змін обсягу прав та обов`язків державного реєстратора, адже позивач зможе зареєструвати своє право власності у будь-якого державного реєстратора.
ЦПК України не передбачає такої процесуальної дії, як виключення залучених до участі у справі третіх осіб.
Керуючись ст. 53 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання адвоката державного реєстратора Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області Сурай Дар`ї Юріївни про виключення зі складу третіх осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ярема Х.С.
The court decision No. 131692271, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 06.11.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 522/5590/25-Е. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: