Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 243/10278/25
Провадження № 2/243/2349/2025
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2025 року м. Слов`янськ
Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Соловйова О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Дослідивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами справи, суддя вважає, що вищевказану позовну заяву необхідно передати на розгляд іншому суду, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 статті 27Цивільного процесуальногокодексу України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Представником позивача АТ «СЕНС БАНК» в позовній заяві зазначено, що місце реєстрації/проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , проте це жодним чином не підтверджено.
Інформація про місце реєстрації відповідача в Єдиному державному демографічному реєстрі відсутня.
Проте з отриманої судом відповіді з ЄІССС № 1997229 від 11.11.2025 року встановлено, що відповідач взята на облік та проживає як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , що за територіальною юрисдикцією відноситься до Таращанського районного суду Київської області.
Частиною 9 статті 187ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п. п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно зі ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
З огляду на викладене, вважаю за необхідне передати цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за підсудністю до Таращанського районного суду Київської області (вул. Сікевича Володимира, 61, м. Тараща, Київська область, e-mail: inbox@tr.ko.court.gov.ua).
Керуючись ст. ст. 27, 28, 30-32, 187, 258-261 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, направити за підсудністю до Таращанського районного суду Київської області (вул. Сікевича Володимира, 61, м. Тараща, Київська область, e-mail: inbox@tr.ko.court.gov.ua).
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.
Суддя О.О. Соловйова
The court decision No. 131689873, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 11.11.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 243/10278/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: