Court ruling № 131688621, 11.11.2025, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
11.11.2025
Case No.
910/13768/25
Document №
131688621
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

11.11.2025Справа № 910/13768/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши

позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангардком» (37511, Полтавська область, Лубенський район, село Окіп, вулиця Польова, будинок 11; ідентифікаційний код 45358873)

про стягнення 138 977,40 грн,

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України (далі - ВЧ НОМЕР_1 /позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангардком» (далі - ТОВ «Авангардком»/відповідач) про стягнення 138 977,40 грн, у тому числі: 80 723,40 грн - пені та 58 254,00 грн - штрафу, у зв`язку із порушенням строків поставки за договором №166/ВОЗ-2025 від 25.04.2025.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

За змістом частини 4 статті 89 Цивільного кодексу України до єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до статті 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань» внесені до Єдиного державного реєстру документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою місцезнаходження ТОВ «Авангардком», ідентифікаційний код 45358873 є: 37511, Полтавська область, Лубенський район, село Окіп, вулиця Польова, будинок 11.

Разом із тим, відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 29 ГПК України, право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу. Позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки у певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, спір виник внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань зі своєчасної поставки товару за договором №166/ВОЗ-2025 від 25.04.2025.

ВЧ НОМЕР_1 у позовній заяві стверджує про підсудність даного спору Господарському суду міста Києва, посилаючись на положення ст. 29 ГПК України, зокрема, мотивуючи п. 6.2 договору №166/ВОЗ-2025 від 25.04.2025 щодо місця виконання спірного зобов`язання.

Разом із тим, дослідивши предмет та підстави позовних вимог, а також додані до позову документи, суд встановив таке.

Пунктом 6.2 договору №166/ВОЗ-2025 від 25.04.2025 сторони передбачили, що передача (приймання-здача) товару здійснюється у пунктах відвантаження військових частин Національної гвардії України (товароодержувачі), розташованих у Дніпропетровський області. Військові частини будуть визначені заявкою замовника згідно планів-графіків поставок Головного управління Національної гвардії України. Місця поставок можуть бути змінені з урахуванням потреби Національної гвардії України.

На виконання укладеного між сторонами договору, позивач направив відповідачу заявку №78/1/10-1720-2025 від 02.05.2025 на поставку товару за договором №166/ВОЗ-2025 від 25.04.2025, в якій визначено місце постачання: місто Дніпро та місто Павлоград.

За таких обставин, оскільки згідно доданих до позову доказів місцем здійснення поставки товару за заявкою №78/1/10-1720-2025 від 02.05.2025 на підставі договору №166/ВОЗ-2025 від 25.04.2025 вказано місто Дніпро та місто Павлоград Дніпропетровської області, суд дійшов висновку про підсудність даного спору Господарському суду Дніпропетровської області.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За змістом ч. 3 ст. 31 ГПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. 27, 30, 31, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангардком» про стягнення 138 977,40 грн, разом з доданими до неї матеріалами, передати за підсудністю на розгляд Господарського суду Дніпропетровської області (49000, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1А).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Суддя Віта БОНДАРЧУК

Часті запитання

Який тип судового документу № 131688621 ?

Документ № 131688621 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 131688621 ?

Дата ухвалення - 11.11.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 131688621 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 131688621 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 131688621, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 131688621, Commercial Court of Kyiv was adopted on 11.11.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 131688621 refers to case No. 910/13768/25

This decision relates to case No. 910/13768/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 131688620
Next document : 131688623