№ 2-н-890
2010 р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
іменем України
17 грудня 2010 р. м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши заяву КП “Водопровідник” Токмацької міської ради до ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення суми заборгованості за одержані послуги по відпустку води та прийому стоків в розмірі 2221,89 грн., індекс інфляції в сумі 298,35 грн., 3 % річних в сумі 80,80 грн.
керуючись ст. 903 ЦК України, ст.ст.102, 103 ЦПК України
НАКАЗУЮ:
стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь КП “Водопровідник” Токмацької міської ради, що знаходиться за адресою: 71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Шевченко, 46, р/р 26001301292 в ВАТ “Ощадбанк України”, МФО 373287, код ЄДРПОУ 32440984, згідно договору від 19.11.2009 року заборгованість за одержані послуги по відпустку води та прийому стоків в сумі 2221,89 грн., індекс інфляції в сумі 298,35 грн., 3 % річних в сумі 80,80 грн.. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн., а всього 2630,89 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави держмито в сумі 25,50 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Протягом 10 днів з дня отримання судового наказу боржник має право подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набрав законної сили __________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ______
Суддя /підпис/ З оригіналом згідно:
Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області І.Г. Ушатий
The court decision No. 13168613, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 17.12.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-890 2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: