Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №705/6694/25
2-н/705/387/25
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
11 листопада 2025 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., вирішуючи питання про відкриття наказного провадження у справі за заявою Комунального підприємства «Уманьводоканал» Уманської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та плати за абонентське обслуговування з боржника ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулося КП «Уманьводоканал» Уманської міської ради про видачу судового наказу та стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за послуги централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та абонентського обслуговування з боржника ОСОБА_1 .
Заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 161-163 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 13, 165, 168 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Відкрити наказне провадження за заявою Комунального підприємства «Уманьводоканал» Уманської міської ради про видачу судового наказу та стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та абонентського обслуговування з боржника ОСОБА_1 .
Судовий наказ по суті заявлених вимог видати у п`ятиденний строк.
Видача судового наказу проводиться без судового засідання і виклику стягувача та боржника.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя В.Л. Гудзенко
The court decision No. 131685752, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 11.11.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 705/6694/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: