Court ruling № 131683249, 11.11.2025, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast

"11" листопада 2025 р. Справа № 363/4270/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11листопада 2025 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., вирішуючи питання про продовження розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2025 до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява, у якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за житлово-комунальні послуги, надані у період з грудня 2018 року по жовтень 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 33783,34 гр, а також судові витрати сплачений судовий збір у розмірі 3028 грн.

Після виконання судом вимог частин шостої та восьмої статті 187 ЦПК України, з урахуванням положень статті 30 ЦПК України, ухвалою суду від 01.08.2025 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, оскільки згідно правил частини шостої статті 19 ЦПК України зазначений спір визнано малозначним та враховуючи положення статей 274, 279 ЦПК України.

За правилами частини восьмої статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Так, під час дослідження письмових доказів, долучених до позовної заяви, зокрема Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, судом встановлено, що у період з грудня 2018 року по жовтень 2022 року (період нарахованої заборгованості), власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , була ОСОБА_1 , а не ОСОБА_1 , як вказано позивачем і до якої заявлено позовні вимоги. Зазначене свідчить про наявність описки, допущеної позивачем під час складання позовної заяви і зазначення прізвища відповідача у справі.

З метоюусунення допущеноїпозивачем описки,на підставіположеннь частиниодинадцятої статті187ЦПК України,ухвалою Вишгородськогорайонного судуКиївської областівід 31.10.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Позивач, отримавши 02.11.2025 копію вказаного судового рішення, 04.11.2025, засобами поштового зв`язку, надіслав на адресу суду позовну заяву у новій редакції, тим самим усунувши недоліки, про які зазначено в ухвалі суду.

Відповідно до частини дванадцятої статті 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

На підставі викладеного, враховуючи, що позивачем усунуто недоліки, які стали підставою для залишення позову без руху, суд дійшов висновку про продовження розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін, як було визначено судом при відкритті провадження по справі.

Керуючись статтями 187, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

продовжити розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Копію наявної ухвали надіслати учасникам провадження, а відповідачу разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.П. Лукач