Decision № 131682102, 09.10.2025, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 190/1940/25

Провадження №2/190/878/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року м.П`ятихатки

П?ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Кудрявцевої Ю.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) в приміщенні суду міста П?ятихатки Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (надалі ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 46135 грн. 90 коп., а також судового збору в розмірі 3028,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 22 листопада 2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту №48455-11/2024. Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, витвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб. телефону Відповідача, про що свідчить п. 8 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Відповідач ОСОБА_1 свої кредитні зобов`язання не виконав внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 27056 грн., з яких: 7120,00 грн.-сума заборгованості за основною сумою боргу; 6408,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;13528 грн., - сума заборгованості за штрафом. 25.04.2025 р. між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК«Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №250425, у відповідності до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» передає (відступає) ТОВ «ФК«ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Стар Файненс Груп» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №250425 від 25.04.2024, ТОВ «ФК«ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 27056,00 грн. за вищевказаним кредитним договором. До теперішнього часу вищевказана заборгованість відповідачем не погашена.

02.12.2024 р. між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання коштів у кредит №8716698, за умовами якого позикодавець надав позичальнику суму кредиту -5000 грн.. строком на 30 днів з процентною ставкою 0,01% (фіксована), комісія за надання кредиту 17,71% від суми наданого кредиту, строк повернення кредиту 31.12.2024 року. Відповідач ОСОБА_1 свої кредитні зобов`язання не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 19079,90 грн., з яких: 6000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 17,30 грн. сума заборгованості за відсотками; 12000,00 грн. заборгованість за пенею; 1062,60 грн. комісія за надання кредиту. 27.03.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №27/03/25, у відповідності до умов якого ТОВ «1 0Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №3 від 23.04.2025 до Договору факторингу №27/03/25 від 27.03.2025 р., ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 19079,90 грн., з яких: 6000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 17,30 грн. - сума заборгованості за відсотками; 12000,00 грн.- сума заборгованості за пенею; 1062,60 грн., - комісія за надання кредиту. Первісний кредитор виконав свої зобов`язання за даним кредитним договором, а відповідач ОСОБА_1 , свої кредитні зобов`язання передбачені цими договорами не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість у загальному розмірі 46135,90 грн. На підставі вищевказаного, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» суму заборгованості у загальному розмірі сумі 46135,90 грн., в тому числі заборгованість:

1) за Кредитним договором №48455-11/2024 в розмірі 27056,00 грн., з яких:

- 7120.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою борту:

- 6408,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;

-13528,00 грн., - сума заборгованості за штрафом.

2) за кредитним договором №8716698 в розмірі 19079,90 гри., з яких:

- 6000.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу:

- 17.30 грн. - сума заборгованості за відсотками;

-12000,00 грн., - сума заборгованості за пенею;

-1062,60 грн., -комісія за надання кредиту.

Також позивач просить стягнути з відповідача на його користь витрати на сплату судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Ухвалою суду від 10.09.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, у якій роз`яснено відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Інших заяв по суті справи від сторін не надходило.

Відповідно до ст.191 ЦПК України, - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Враховуючи, що розгляд справи проводиться без виклику сторін, відповідно до вимог ч.2ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши подані документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, доходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Частиною 1 ст.13ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Письмовими матеріалами справи встановлено, що 22 листопада 2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 , було укладено договір про надання фінансового кредиту №48455-11/2024. Відповідно до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» надало, а ОСОБА_1 , отримав кредит у сумі 8 000,00 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, та відповідач зобов`язався повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Відповідно до пункту 1.2. договору тип кредиту-кредит; мета отримання кредиту - на власні потреби; строком кредиту 120 днів; дата повернення кредиту - 21.03.2025 року; проценти в розмірі 1% в день нараховується на залишок заборгованості. Орієнтовна реальна річна процентна ставка за кредитом на дату укладення цього договору складає 2428,90%. Орієнтовна загальна вартість кредиту станом на дату укладення цього договору складає 17600,00 грн.. Загальні витрати по кредиту складають 9600,00 грн.. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, витвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора «W8338» і був надісланий на номер моб. телефону відповідача, про що свідчить п. 8 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. (а.с.7-10)

22.11.2024 року відповідач також електронним підписом одноразовим ідентифікатором підписав Паспорт споживчого кредиту (інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит), в якому містять основні умови кредитування, які відповідають тим, що зазначені у кредитному договорі. (а.с.12-13)

Згідно додатку №1 до договору про надання фінансового кредиту №48455-11/2024 від 22.11.2024 року підписано графік платежів, згідно якого сума кретину - 8000,00 грн.; чиста сума кредиту /сума платежу за розрахунковий період 17600,00 грн., загальна вартість кредиту -17600,00 грн., проценти за користування кредитом 2400,00 грн., (всього 9600 грн.) .

(зворот.бік а.с.11)

Згідно листа ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 06.08.2025 року відповідно до укладеного договору про переказ коштів ФК-П-2022/02-3 від 22.02.2022 року з ТОВ «Стар файненс Груп», останні 22.11.2024 21:40:05 перерахувало кошти на суму 8000,00 грн., маска картки НОМЕР_1 , номер транзакції в системі іРау.ua -574207198, призначення платежу:зарахування 8000,00 грн., на карту НОМЕР_1 . (а.с.14)

25.04.2025 р. між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК«Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №250425, у відповідності до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» передає (відступає) ТОВ «ФК«ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Стар Файненс Груп» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.(а.с.15-18)

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №250425 від 25.04.2024, ТОВ «ФК«ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 27056,00 грн. за вищевказаним кредитним договором, з яких: 7120,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6408,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;13528 грн., - сума заборгованості за штрафом. (а.с.19)

Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «ФК`ЄАПБ» за кредитним договором №48455-11/2024 від 22.11.2024 року, заборгованість ОСОБА_1 , по договору за період з 25.04.2025 року по 31.07.2025 року становить 27056 грн.. (а.с.20)

До теперішнього часу вищевказана заборгованість відповідачем не погашена.

02.12.2024 р. між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 , було укладено Договір про надання коштів у кредит №8716698, за умовами якого позикодавець надав позичальнику суму кредиту -5000 грн.. строком на 30 днів з процентною ставкою 0,01% (фіксована), комісія за надання кредиту 17,71% від суми наданого кредиту, строк повернення кредиту 31.12.2024 року. Орієнтовна загальна вартість кредиту -5900,00 грн. (а.с.24-31)

Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, витвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора «062126».

Згідно Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит :сума кредиту за договором становить -5000,00 грн., проценти за користування кредитом 14,50 грн., комісія за надання кредиту -885,50 грн., реальна річна процентна ставка 703,01 %, загальна вартість кредиту-5900,00 грн.

(зворот.бік а.с.31-32)

27.03.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №27/03/25, у відповідності до умов якого ТОВ «1 0Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. (а.с.33-34)

Відповідно до Реєстру боржників №3 від 23.04.2025 до Договору факторингу №27/03/25 від 27.03.2025 р., ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 19079,90 грн., з яких:6000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 17,30 грн. - сума заборгованості за відсотками;12000,00 грн.,- сума заборгованості за пенею;1062,60 грн., - комісія за надання кредиту. (а.с.38)

Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «ФК`ЄАПБ» за кредитним договором №8716698 від 02.12.2024 року, заборгованість ОСОБА_1 по договору за період з 23.04.2025 року по 31.07.2025 року становить 19079,90 грн.. (а.с.39)

Відповідно до положень ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст.526-527 ЦК Українизобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогокодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зст.1049ЦК Українипозичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно дост.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідност. 1047 ЦК Українидоговір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно з частиною першоюстатті 633 ЦК Українипублічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістомстатті 634 цього Кодексудоговором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч.1ст.512ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Згідно ч. 1ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1ст. 1077 ЦК України,за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідност. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Інструкцією про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженоїпостановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 року №22, вимоги якої поширюються на всіх учасників безготівкових розрахунків, а також на стягувачів та обов`язкові для виконання ними, пунктом 1.13 визначено, що під час здійснення розрахунків можуть застосовуватись розрахункові документи на паперових носіях та в електронному вигляді. Ця Інструкція встановлює правила використання під час здійснення розрахункових операцій таких видів платіжних інструментів: меморіального ордера; платіжного доручення; платіжної вимоги-доручення; платіжної вимоги; розрахункового чека; інкасового доручення (розпорядження).

Статтею 13 Закону України «Про електронну комерцію»визначено, що розрахунки у сфері електронної комерції здійснюються відповідно дозаконів України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні", "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг", інших законів та нормативно-правових актів Національного банку України. Розрахунки у сфері електронної комерції можуть здійснюватися з використанням платіжних інструментів, електронних грошей, шляхом переказу коштів або оплати готівкою з дотриманням вимог законодавства щодо оформлення готівкових та безготівкових розрахунків, а також в інший спосіб, передбачений законодавством України. Способи, строки та порядок розрахунків у сфері електронної комерції визначаються в електронному договорі з урахуванням вимог законодавства України. Продавець (виконавець, постачальник), оператор платіжної системи або інша особа, яка отримала оплату за товар, роботу, послугу відповідно до умов електронного договору, повинні надати покупцеві (замовнику, споживачу) електронний документ, квитанцію, товарний чи касовий чек, квиток, талон або інший документ, що підтверджує факт отримання коштів, із зазначенням дати здійснення розрахунку.

Згідност.1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», який діяв на момент виникнення правовідносин, у цьому Законі наведені нижче терміни та поняття вживаються в такому значенні: 1.6) документ на переказ - електронний або паперовий документ, що використовується суб`єктами переказу, їх клієнтами, кліринговими, еквайринговими установами або іншими установами - учасниками платіжної системи для передачі доручень на переказ коштів; 1.15) ініціатор - особа, яка на законних підставах ініціює переказ коштів шляхом формування та/або подання відповідного документа на переказ або використання електронного платіжного засобу.

Відповідно до ст.22 даного Закону ініціювання переказу здійснюється за такими видами розрахункових документів: 1) платіжне доручення; 2) платіжна вимога-доручення; 3) розрахунковий чек; 4) платіжна вимога; 5) меморіальний ордер.

Однак жодного з перелічених розрахункових документів, яким би підтверджувалось здійснення кредитором грошового переказу відповідачу за кредитним договором №8716698 від 02.12.2024 року в сумі 5000,00 грн., позивач не надав.

Згідност.1047 ЦК Українина підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

У матеріалах справи відсутній належний та допустимий документ, який підтверджував би факт передання коштів відповідачу, за таких обставин вимога позивача про стягнення коштів є безпідставна.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів. Жодний доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки суд відображає в рішенні, в якому наводить мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

Згідно зіст.76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно дост.77 ЦПК Україниналежними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 ЦПК України).

Статтею 80 ЦПК Українипередбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

У Постанові Верховного Суду від 30.01.2018 у справі №161/16891/15-ц вказано, що відповідно до змісту ч. 1ст.1050 ЦК Україниз урахуванням ст.ст.526,527,530 ЦК України, банк має довести надання позичальникові грошових коштів у розмірі та на умовах, встановлених договором.

Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно достатті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно вказаної норми Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі.

Згідно з Переліком типових документів, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 12.04.2012 №578/5до первинних документів, які фіксують факт виконання операції та служать підставою для записів у регістрах бухгалтерського обліку і у податкових документах, віднесені: касові, банківські документи; повідомлення банків; виписки банків; корінці квитанцій і касових чекових книжок.

Відповідно до пунктів 62, 63 Розділу 4 Положення про організацію бухгалтерського обліку в банках України, затвердженогоПостановою ПравлінняНаціонального банку України від 04.07.2018року №75(далі-Положення), виписки з клієнтських рахунків є підтвердженням виконаних за операційний день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. Виписка з клієнтського рахунку може слугувати первинним документом, що підтверджує факт списання/зарахування коштів з/на цього/цей рахунку/рахунок клієнта, якщо вона містить такі реквізити: 1) назву документа (форми); 2) дату складання; 3) найменування клієнта/банку, прізвище, власне ім`я та по батькові (за наявності) фізичної особи; 4) зміст та обсяг операції (підстави для її здійснення) та одиницю її виміру за кожною операцією, відображеній у виписці з рахунку клієнта; 5) особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у складанні виписки з рахунку клієнта/печатку банку.

Отже, виписка з рахунку особи, яка відповідає зазначеним вимогам та надана відповідно до вимог закону, є документом, який може бути доказом і який суду необхідно оцінити відповідно до вимог цивільного процесуального закону при перевірці доводів про реальне виконання кредитного договору. Аналогічна правова позиція викладена, зокрема, у постановах Верховного Суду від 16.09.2020 у справі № 200/5647/18, від 25.05.2021 у справі № 554/4300/16-ц, від 26.05.2021 у справі № 204/2972/20, від 13.10.2021 у справі № 209/3046/20, від 01.06.2022 у справі № 175/35/16-ц.

Велика Палата Верховного Суду при розгляді справи № 342/180/17 у постанові від 03.07.2019 зауважила, що розрахунок кредитної заборгованості не підтверджує умови кредитування та суму заборгованості за кредитом, оскільки зазначений доказ не є підтвердженням виконаних позивачем банківських операцій та повністю залежить від волевиявлення банку.

Пункт 51 Розділу 3 Положення встановлює, що первинні документи в паперовій/електронній формі повинні мати такі обов`язкові реквізити: 1) назву документа (форми); 2) дату складання; 3) найменування клієнта/банку, прізвище, власне ім`я та по батькові (за наявності) фізичної особи, який/яка склав/склала документ/від імені якого/якої складений документ; 4) зміст та обсяг операції (підстави для її здійснення) та одиницю її виміру; 5) посади осіб, відповідальних за здійснення операції та правильність її оформлення; 6) особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні операції. Залежно від характеру операції та технології оброблення облікової інформації до первинних документів можуть уключатися додаткові реквізити (печатка, номер документа, підстава для здійснення операції). Банк має право самостійно визначати інші додаткові реквізити первинних документів у паперовій/електронній формі.

Також п.52 Розділу 3 Положення вказує, що первинні документи, які не містять обов`язкових реквізитів, є недійсними і не можуть бути підставою для бухгалтерського обліку, а унесення виправлень до первинних документів не допускається (п.53 Розділу 3 Положення).

Банківська виписка має статус первинного документу. Розрахунок заборгованості, відповідно доЗакону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність»є лише похідним від первинної бухгалтерської документації та може містити відомості про господарську операцію. Проте саме банківська виписка за картковими рахунками може бути належним доказом щодо заборгованості за кредитним договором, що споживач користувався кредитною карткою, ним вносились кошти на погашення заборгованості, або ні.

Проте, позивачем не надано суду доказів того, що ОСОБА_1 , згідно з умовами вищевказаних договорів, було видано кредитні кошти та саме в сумі заявлених позовних вимог. Визначення даної суми в договорах не свідчать про їх отримання відповідачем саме в такому розмірі.

Щодо кредитного договору №48455-11/2024 від 22.11.2024 року первісним кредитором було надано відповідачу суму в кредит у розмірі 8000,00 грн., що також підтверджено листом ТОВ «Універсальні платіжні рішення» щодо зарахування на платіжну картку відповідача вказаної суми, при цьому згідно розрахунку заборгованості, залишок основної суми боргу становить 7120 грн., а відсотків 6408,00 грн. (тобто маються розбіжності в наданій сумі кредиту) та не вказано позивачем чи погашено частково заборгованість відповідачем на рахунок первісного кредитора, що в свою чергу суд не має змоги прослідкувати, яку саме було внесено суму на погашення даного кредиту.

Щодо кредитного договору №8716698 від 02.12.2024 року, то в матеріалах справи відсутні будь-які підтверджуючі дані про видачу та отримання відповідачем суми кредиту в розмірі 5000 грн.. згідно п.2.2. кредитного договору.

Враховуючи відсутність доказів про перерахування кредитних коштів на банківський рахунок відповідача, як це передбачено умовами кредитного договору, відсутні підстави вважати, що первісний кредитор виконав умови вищевказаного договору.

Розрахунки заборгованості, на які посилається позивач, не є первинними документами, які підтверджують отримання кредиту, користування коштами, укладення договору на умовах, які вказані позивачем в позовній заяві, а є односторонніми арифметичним розрахунком стягуваних сум, які повністю залежать від волевиявлення і дій однієї сторони (банку), а отже не є належними доказами існування боргу.

Наявність розрахунку заборгованості за кредитними договором не є достатнім для висновку про існування боргу та у заявленому позивачем розмірі, оскільки самі розрахунки є внутрішніми документами та не містять відомостей, що дозволили б суду перевірити, чи видавалися кредитні кошти відповідачу.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє в задоволенні позовних вимог.

Згідно п. 2 ч. 2ст. 141 ЦПК Україниінші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

Керуючись статтями 512,514,525,526,530,610,611,625,1050,1054 ЦК України, статтями 1-23,76-81,89,95,131,141,258-259,263-265,352,354,355 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні позову ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Судові витрати по справі залишити по фактично понесеним.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів», Код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри,30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк»).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Головуюча суддя: Ю.В.Кудрявцева