Court ruling № 131680296, 06.11.2025, Prymorskyi District Court of Odesa City

06.11.2025

Справа №522/20852/15-к

Провадження №1-кп/522/249/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі Приморського районного суду м. Одеси № 106 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014160500001502 від 26.02.2014 року стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, громадянина України, з вищою освітою, працюючого ПП «Шандра», одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ( АДРЕСА_2 ), раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси на розгляді перебуває кримінальне провадження №12014160500001502 від 26.02.2014 року, стосовно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час вирішення судом питання щодо виконання вимог ст. 319 КПК України, судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 с т. 190 КК України, яке на момент його скоєння був особливо тяжким злочином, у зв`язку із чим участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою.

В судовому засіданні, сторони просили продовжити розгляд у вказаному кримінальному провадженні.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 7 КПК України, серед інших, основною засадою кримінального провадження є забезпечення права на захист.

Відповідно приписів п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України, обвинувачений має право, зокрема, на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів для оплати такої допомоги.

Згідно з ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника; суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.

Відповідно до вимог ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьоюстатті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Суд вмотивованоюухвалою можеприйняти рішенняпро відсутністьнеобхідності розпочинатисудовий розглядз початкута здійснюватиповторно всіабо частинупроцесуальних дій,які вжездійснювалися підчас судовогорозгляду дозаміни судді,якщо такерішення неможе негативновплинути насудовий розглядта заумови дотриманнятаких вимог: сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді.

Виходячи з аналізу наведених норм, суд доходить висновку, що з метою непорушення права обвинуваченого на захист, під час вирішення питання в порядку ст. 319 КПК України, обов`язково має бути враховано позиція сторони захисту з цього приводу.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 має бути забезпечено право на захист під час здійснення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Таким чином,приймаючи доуваги положенняп.3ч.3ст.42КПК Українита п.2ч.1ст.49,ч.1ст.52 КПКУкраїни,відповідно дояких суддоходить висновкупро необхідністьпризначення обвинуваченомузахисника зПівденного міжрегіональногоцентру знадання безоплатноїправничої допомоги.

Враховуючи викладене, судом встановлено, що вирішення питання в порядку ст. 319 КПК України, до прибуття захисника в судове засідання та ознайомлення його з матеріалами провадження, неможливо, у зв`язку з чим розгляд даного питання слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 42, 49, 52 КПК України, Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити захисника до участі у судовому розгляді кримінального провадження за №12014160500001502 від 26.02.2014 року, стосовно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Доручити директоруПівденного міжрегіональногоцентру знадання безоплатноїправничої допомоги призначити захисника для надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні за №12014160500001502 від 26.02.2014 року, на час розгляду кримінального провадження.

Доручити директоруПівденного міжрегіональногоцентру знадання безоплатноїправничої допомогивжити заходівщодо забезпеченняявки всудове засіданняПриморського районногосуду м.Одеси захисника,призначеного обвинуваченому ОСОБА_5 до дати наступного засідання.

Копію ухвали направити до Південного міжрегіональногоцентрузнадання безоплатноїправничоїдопомоги (65029, м. Одеса, вул. Л. Толстого, 6), - для негайного виконання.

Вирішення питання в порядку ст. 319 КПК України відкласти до прибуття призначеного захисника в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Приморського районного суду м. Одеси

ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10