Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 459/3802/25
Провадження № 2-а/459/55/2025
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
11 листопада 2025 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали позовної заяви в порядку адміністративного судочинства ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до інспектора 2 взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області Шевчука Павла Вікторовича (вул. Залізнична, 15, м. Луцьк, Волинська обл.), Департаменту патрульної поліції України (ЄДРПОУ 40108646, вул. Федора Ернста, 3, м. Київ) про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся у суд з даним адміністративним позовом до відповідача.
Заява оформлена відповідно до вимог ст.ст.160-161 КАС України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.
Відповідно до вимог ст.257КАС України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Клопотань, які потребують негайного вирішення, до позовної заяви не додано.
Керуючись ст.ст. 171, 256, 294, 295 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити спрощене позовне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області Шевчука Павла Вікторовича, Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 03.12.2025 15:00 год. у залі судових засідань Шептицького міського суду Львівської області (м.Шептицький, вул.Св.Володимира,15), з повідомленням сторін.
Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і відповідні докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачам.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://cgm.lv.court.gov.ua/sud1327/.
Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України роз`яснити учасникам справи, що у суду наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відео конференції, тому вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М. Д. Новосад
The court decision No. 131679739, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast) was adopted on 11.11.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 459/3802/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: