ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 7-44-62
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі
"25" січня 2008 р. № 02-03/
Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № 10 від 24.01.08
Позивач: Санаторій "Десна", код ЄДРПОУ 05389853, с. Ладинка,Чернігівський район, Чернігівська область,15570
Відповідач: Чернігівська обласна інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Чернігівській області, вул. Гетьмана Полуботка,70 м. Чернігів,14000
Предмет спору: про визнання протиправною постанови та її скасування
ВСТАНОВИВ:
Позивачем подано позов про визнання протиправною і скасування постанови № 02/08 від 10.01.2008 р. Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернігівській області про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 КАС України справа адміністративної юрисдикції –переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією з сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова особа, або інший суб’єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі й на виконання делегованих повноважень.
Приписами ст. 4 Закону України „Про відповідальність підприємств, їх об’єднань, установ та організацій за порушення у сфері містобудування” встановлено, що рішення у справах про правопорушення у сфері містобудування, передбачені цим Законом, може бути оскаржено до господарського суду.
Відповідно до ч.2 ст. 4 КАС України, встановлено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.
За таких обставин, приписами ст. 4 Закону України „Про відповідальність підприємств, їх об’єднань, установ та організацій за порушення у сфері містобудування” визначено, що спори про оскарження рішень відповідача підвідомчі господарським судам, а тому й позови повинні бути заявлені за правилами ГПК України.
Як вбачається з тексту позовної заяви, позивачем зроблено подання позову за правилами КАС України.
З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку, що дана справа не може бути розглянута за правилами КАС України, тобто за правилами адміністративного судочинства, сформульовані вимоги позивача підлягають розгляду за правилами ГПК України з урахуванням приписів Закону України „Про відповідальність підприємств, їх об’єднань, установ та організацій за порушення у сфері містобудування”.
За таких обставин, дану заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
В прийнятті позовної заяви відмовити.
Позовні матеріали повернути позивачу. Додаток на 17 арк.
Суддя
The court decision No. 1316729, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 25.01.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. . Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: