Court ruling № 131666848, 07.11.2025, Kyivskyi District Court of Poltava City

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/6514/25

У Х В А Л А

07.11.2025 Київський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання - Хрипунова Т.В,

учасники справи та їхні представники:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - адвокат Шидловська Наталія Миколаївна,

відповідач - ОСОБА_2 ,

представник відповідача - адвокат Марченко Галина Іванівна,

третя особа - Виконавчий комітет Київської районної у м.Полтаві ради як орган опіки та піклування,

третя особа - Виконавчий комітет Шевченківської районної у м.Полтаві ради як орган опіки та піклування,

представник третьої особи - Сомик Дар`я Миколаївна,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визначення місця проживання дитини.

В позовній заяві просив суд:

визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 у будинку за адресою: АДРЕСА_1 ,

зобов`язати ОСОБА_2 не чинити та усунути перешкоди у спілкуванні ОСОБА_1 із малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та участі у його виконанні шляхом повернення дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця проживання батька за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати просив покласти на відповідача.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 07 серпня 2025 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати у загальному позовному провадженні.

До початку розгляду справи по суті представник позивача звернулась до суду з клопотанням про зобов`язання органу опіки та піклування надати висновок щодо розв`язання спору між батьками щодо визначення місця проживання дитини.

Також звернулась до суду з клопотанням про виклик в судове засідання та допит свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Оскільки розгляд питання щодо надання висновку щодо вирішення спору згідно п. 73, 74 Постанови Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року №866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» належить до компетенції органу опіки та піклування за місцем проживання дитини, зареєстроване місце проживання дитини за адресою: АДРЕСА_1 , суд вважає за необхідне зобов`язати Виконавчий комітет Шевченківської районної у м.Полтаві ради як орган опіки та піклування підготувати висновок щодо розв`язання спору за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

Оскільки дитина не проживає на території Київського району м.Полтави, відсутні підстави для зобов`язання органу опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради надати такий висновок.

Вирішуючи клопотання представника позивача про виклик та допит свідків, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналогічна норма закріплена і ч.1 ст.81 ЦПК України.

На суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Клопотання заявлено в межах позовних вимог та є обґрунтованим.

Тому клопотання необхідно задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 200 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача щодо зобов`язання органу опіки та піклування надати висновок щодо розв`язання спору, задовольнити частково.

Зобов`язати виконавчий комітет Виконавчий комітет Шевченківської районної у м.Полтаві ради як орган опіки та піклування надати висновок щодо розв`язання спору, доцільності або недоцільності визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком та щодо повернення дитини за місцем проживання батька за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання представника позивача про виклик та допит свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати свідків:

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо не правдиве показання або відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10.11.2025.

Головуючий О.А.Самсонова