Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 361/8840/25
провадження № 1-кп/361/315/25
10.11.2025
У Х В А Л А
10 листопада 2025 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Бровари Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025111130001246 від 15 червня 2025року, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Русанів Броварського району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні не має малолітніх дітей, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 тапроживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження.
У судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, підтверджуючих документів причини неявки не подав.
У судовому засіданні прокурор вважав за можливе оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній ухиляється від явки у судове засідання.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов такого.
Так, з матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 ігнорує судові виклики.
При цьому, на думку суду, учасник справи, який задіяний в її розгляді, зобов`язаний з розумним інтервалом часу цікавитись провадженням у його справі, добросовісно користуватись належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Проте обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З урахуванням того, що обвинувачений переховується від суду, чим перешкоджає встановленню істини у кримінальному провадженні, а відповідно до п. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, розглянути кримінальне провадження у відсутність останнього не уявляється можливим, тому суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук та зупинити провадження у справі до її розшуку.
Керуючись ст.ст. 318, 335, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 тапроживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Організацію виконання розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити Броварському районному управлінню поліції ГУНП в Київській області.
Розгляд кримінального провадження № 12025111130001246 від 15 червня 2025року зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його доставки до Броварського міськрайонного суду Київської області для розгляду справи.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 131665865, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 10.11.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 361/8840/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: