Єдиний державний реєстр судових рішень 154/4370/25
2/154/1723/25
УХВАЛА
10листопада 2025 року. м. Володимир
Суддя Володимирського міського суду Волинської області Вітер І.Р., ознайомившись з клопотанням адвоката Матвійчука Дмитра Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Володимирського міського суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пропозбавлення батьківськихправ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет спору:служба усправах дітейта сім`їКоцюбинської селищноїради Бучанськогорайону Київськоїобласті.Підготовчезасідання призначено на 11.10 год. 19.11.2025 року.
10.11.2025 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача адвоката Матвійчука Д.В. про участь у судовому засіданні у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. ч. 1-3 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Частиною 5 ст. 212 ЦПК України визначено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання, призначене на 19.11.2025 року о 11.10 хв. в режимі відеоконференції, за участю представника позивача адвоката Матвійчука Д.В.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ
Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: служба у справах дітей та сім`ї Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області, призначене на 19.11.2025року на11год.10 хв., провести у залі судових засідань в приміщенні Володимирського міського суду Волинської області за адресою: м. Володимир, вул. Сагайдачного, 24 в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) з участю представника позивача адвоката Матвійчука Д.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвалу суду для забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції направити до виконання особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Ігор ВІТЕР
The court decision No. 131663885, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast) was adopted on 10.11.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 154/4370/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: