Court ruling № 131663436, 10.11.2025, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

10 листопада 2025 року справа №520/27659/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва Ольга Вікторівна, розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Харківській області про виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 11.06.2025 у справі №520/27659/24

за позовною заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Металсітка»

доГоловного управління ДПС у Харківській області

Державної податкової служби України

пропро визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває справа №520/27659/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Металсітка» до Головного управління ДПС у Харківській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Суд розглянувши матеріали справи, зазначає наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 11.06.2025 у справі №520/27659/24 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Металсітка» до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними, скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено повністю.

До суду надійшла заява Головного управління ДПС у Харківській області від 07.11.2025, згідно якої контролюючий орган просить виправити описку, допущену в тексті рішення від 11.06.2025, а саме: замість помилково зазначеного в резолютивній частині «зобов`язати ДПС України зареєструвати в ЄРПН податкову накладну №30 від 17.07.2024» зазначити правильно «зобов`язати ДПС України зареєструвати в ЄРПН податкову накладну №30 від 16.07.2024».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 11.06.2025 у справі №520/27659/24.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Головного управління ДПС у Харківській області про виправлення описки у справі №520/27659/24 задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 11.06.2025 у справі №520/27659/24, а саме: замість помилково зазначеного в резолютивній частині «зобов`язати ДПС України зареєструвати в ЄРПН податкову накладну №30 від 17.07.2024» викласти правильно - «зобов`язати ДПС України зареєструвати в ЄРПН податкову накладну №30 від 16.07.2024»

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає оскарженню у порядку та у строк, визначені частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяОльга НІКОЛАЄВА