Court ruling № 131663182, 07.11.2025, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

07 листопада 2025 року справа №520/11925/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва Ольга Вікторівна, розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2025 у справі №520/11925/24

за позовною заявою ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дій,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває справа №520/11925/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дій.

Суд розглянувши матеріали справи, зазначає наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2025 у справі №520/11925/24 позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити повністю.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 від 06.11.2025, згідно якої заявник просить виправити описку, допущену в тексті рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2025 у справі №520/11925/24, а саме: замість помилково зазначеної в описовій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду у справі від 30.09.2025 найменування відповідача «Військова частина НОМЕР_2 », замість правильної «Військова частина НОМЕР_1 ».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2025 у справі №520/11925/24.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву заявника про виправлення описки у справі №520/11925/24 задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2025 у справі №520/11925/24, а саме: замість помилково зазначеного в описовій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду у справі від 30.09.2025 найменування відповідача «Військова частина НОМЕР_2 », вказати правильне найменування - «Військова частина НОМЕР_1 ».

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає оскарженню у порядку та у строк, визначені частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяОльга НІКОЛАЄВА