Court ruling № 131663173, 10.11.2025, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про витребування доказів

10.11.2025 Справа № 520/28533/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність Державного бюро розслідувань код ЄДРПОУ 41760289, (01011, м. Київ, вулиця Панаса Мирного, б. 28) щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) одноразової грошової допомоги при звільненні зі служби в Державному бюро розслідувань за період календарної служби, з дня останнього зарахування на службу без урахування попередньої служби;

2. Зобов`язати Державне бюро розслідувань код ЄДРПОУ 41760289, (01011, м. Київ, вулиця Панаса Мирного, б. 28) нарахувати та виплати ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) одноразову грошову допомогу при звільненні зі служби в Державному бюро розслідувань за період календарної служби з дня останнього зарахування на службу без урахування попередньої служби.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.11.2025 відкрито спрощене провадження в порядку, передбаченому статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

05.11.2025 року позивачем через ЄСІТС "Електронний суд" подано клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати в Державного бюро розслідувань код ЄДРПОУ 41760289, (п.і. 01011, м. Київ, вулиця Панаса Мирного, б. 28) наступну інформацію та документи (докази), а саме:

1. Інформацію про розмір і дату, нарахування та виплату ОСОБА_1 одноразової грошова допомога при звільненні з Державного бюро розслідувань;

2. Витягів з наказів про призначення, переміщення та звільнення зі служби в Державному бюро розслідувань, ОСОБА_1 , а також накази про встановлення щомісячних основних та додаткових видів грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавок, доплат, премії тощо);

3. Контракту укладеного між Державним бюро розслідувань та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 4. Деталізовану довідку про грошове забезпечення (довідку про доходи) на ім`я ОСОБА_1 , (із зазначенням основних та додаткових видів грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавок, доплат, премій тощо);

4. Деталізовану довідку про грошове забезпечення (довідку про доходи) на ім`я ОСОБА_1 , (із зазначенням основних та додаткових видів грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавок, доплат, премій тощо).

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено КАС України.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4 ст. 94 КАС України).

Згідно ч.3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне частково задовольнити подане клопотання та витребувати від відповідача інформацію про розмір і дату, нарахування та виплату ОСОБА_1 одноразової грошова допомога при звільненні з Державного бюро розслідувань.

Щодо клопотання в частині витребування: витягів з наказів про призначення, переміщення та звільнення зі служби в Державному бюро розслідувань, ОСОБА_1 , а також накази про встановлення щомісячних основних та додаткових видів грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавок, доплат, премії тощо); контракту укладеного між Державним бюро розслідувань та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 4. Деталізовану довідку про грошове забезпечення (довідку про доходи) на ім`я ОСОБА_1 , (із зазначенням основних та додаткових видів грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавок, доплат, премій тощо); деталізованої довідки про грошове забезпечення (довідку про доходи) на ім`я ОСОБА_1 , (із зазначенням основних та додаткових видів грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавок, доплат, премій тощо), суд зазначає наступне.

Предметом розгляду даної справи є бездіяльність Державного бюро розслідувань щодо нарахування та виплати позивачу одноразової грошової допомоги при звільненні.

Позивач, звертаючись до суду з клопотанням про витребування вищевказаних письмових доказів, в порушення ст. 80 КАС України, не зазначив обставин, які можуть підтвердити ці докази, або аргументи, які вони можуть спростувати.

Суд вказує, що зазначені до витребування докази, не відносяться до предмету розгляду вказаної справи, оскільки не містять інформацію щодо предмета доказування, у зв`язку з чим подане клопотання в цій частині є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 77, 80, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Витребувати від Державного бюро розслідувань Інформацію про розмір і дату, нарахування та виплату ОСОБА_1 одноразової грошова допомога при звільненні з Державного бюро розслідувань.

Витребувані документи надати до Харківського окружного адміністративного суду у строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали суду.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.