Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 540/138/21
У Х В А Л А
10 листопада 2025 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (від 05.11.2025 року вх.№117056/25) про виправлення описки в ухвалі суду від 25.09.2025 року у справі № 540/138/21, -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Херсонського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 25 березня 2021 року у справі № 540/138/21 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо відмови в перерахунку ОСОБА_1 пенсії за вислугу років. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок і виплату призначеної пенсії за вислугу років відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" від 09.04.1992 року №2262- ХІІІ на підставі довідки Управління Служби Безпеки України в Херсонській області від 21.08.2020 року №71/Г-254/1/60 із обов`язковим урахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, починаючи з 01.04.2019 року." В іншій частині позову - відмовлено. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області судовий збір в сумі 908 грн.
03.09.2025 року від представника заявника ОСОБА_2 до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява про зміну способу та порядку виконання рішення суду, в якій він просить змінити спосіб і порядок виконання рішення, яке виніс Херсонський окружний адміністративний суд від 25 березня 2021 року у справі № 540/138/21, шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на користь ОСОБА_1 заборгованості по пенсійним виплатам загальним розміром 81352,90 грн.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2025 року заяву представника заявника ОСОБА_2 про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі № 540/138/21 - задоволено.
Змінено спосіб і порядок виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 25 березня 2021 року у справі № 540/138/21 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на користь ОСОБА_1 нарахованої доплати пенсії за період з 01.04.2019 року по 31.12.2021 року у розмірі 81352,90 грн.
05.11.2025р. до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області надійшла заява (вх.№117056/25) про виправлення описки в ухвалі суду від 25 вересня 2025 року у справі № 540/138/21, оскільки в означеному документі допущено описку, а саме помилково вказано суму нарахованої доплати пенсії за період з 01.04.2019 року по 31.12.2021 року, що підлягає стягненню на користь позивача.
Згідно зі статтею 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Таким чином, з урахуванням відсутності необхідності розгляду заяви представника позивача, у судовому засіданні з повідомленням сторін справи, означене звернення щодо виправлення описки у рішенні суду, розглядається судом в порядку письмового провадження, згідно з ч.2 ст.253 КАС України.
Зокрема, судом встановлено, що в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2025 року по справі № 540/138/21 допущено описку, а саме помилково зазначено суму нарахованої доплати пенсії за період з 01.04.2019 року по 31.12.2021 року, яка підлягає стягненню з Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на користь ОСОБА_1 , - 81352,90 грн., тоді як до реєстру судових рішень, виплата яких здійснюється за кошти Державного бюджету України включено заборгованість у сумі - 85212,67 грн.
На підтвердження вказаних вище обставин відповідачем надано відповідний витяг з Реєстру із зазначенням залишку (заборгованості по пенсії) невиплачених коштів на користь позивача.
Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою усунення неточностей, суд вважає за можливе подану Головним управлінням Пенсійного фонду України в Херсонській області заяву - задовольнити, та виправити в ухвалі суду означену описку.
Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (від 05.11.2025 року вх.№117056/25) про виправлення описки - задовольнити.
2. Виправити описку в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2025 року по справі №540/138/21, зазначивши в її описовій та резолютивній частинах вірну суму нарахованої доплати пенсії ОСОБА_1 за період з 01.04.2019 року по 31.12.2021 року: « 85212,67 грн. (вісімдесят п`ять тисяч двісті дванадцять гривень 67 копійок)».
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.255 КАС України.
Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.
Суддя Ю.В. Харченко
The court decision No. 131661765, Odesa District Administrative Court was adopted on 10.11.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 540/138/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: