Court ruling № 131661312, 10.11.2025, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/21593/25

У Х В А Л А

про витребування доказів

10 листопада 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Костецького Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації Виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області про скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації Виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області, у якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Кубай Володимира Романовича, Виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області № 80370814 від 14.08.2025 року про відмову ОСОБА_1 в проведенні реєстраційних дій;

- зобов`язати Виконавчий комітет Стрийської міської ради Львівської області, в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно, здійснити державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, а саме квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 03.11.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін.

05.11.2025 до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, у якому просить суд витребувати у відповідача:

- заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про проведення державної реєстрації прав на нерухоме майно на квартиру АДРЕСА_1 , з наданням переліку документів поданих заявником для проведення державної реєстрації прав у паперовому вигляді разом з заявою;

- рішення щодо зупинення розгляду заяви ОСОБА_1 , в разі прийняття такого рішення;

- документів отриманих державним реєстратором після зупинення розгляду заяви ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що, у відповідь на його адвокатський запит від 10.09.2025, відповідач листом від 11.09.2025 відмовив в наданні витребуваних документів, мотивуючи своє рішення тим, що зазначені документи можуть бути надані лише на підставі рішення суду. Вказує, що сторона позивача позбавлена можливості довести перед судом належними доказами факт звернення до відповідача та надання для розгляду документів.

Суд враховує, що вказані обставини впливають на наслідки розгляду поданої позивачем позовної заяви, які визначені статтею 244 КАС України.

При постановленні ухвали, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.ч. 3, 6, 7, 8 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне витребувати у відповідача докази, зазначені у клопотанні представника позивача.

Керуючись ст.ст. 9, 72-77, 80, 90, 241-246, 250, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

витребувати у Відділу державної реєстрації Виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області належним чином засвідчені копії наступних документів:

- заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про проведення державної реєстрації прав на нерухоме майно на квартиру АДРЕСА_1 , з наданням переліку документів поданих заявником для проведення державної реєстрації прав у паперовому вигляді разом з заявою;

- рішення щодо зупинення розгляду заяви ОСОБА_1 , в разі прийняття такого рішення;

- документи отримані державним реєстратором після зупинення розгляду заяви ОСОБА_1 .

Витребувані докази подати до суду у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

Повідомити особу, у якої витребовуються докази, що відповідно до частини восьмої статті 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом шляхом постановлення ухвали про накладення штрафу.

Роз`яснити особі, у якої витребовуються докази, що відповідно до вимог статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 10.11.2025 року.

Суддя Костецький Н.В.