ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"22" січня 2008 р. Справа № 6/8
Суддя господарського суду Кіровоградської області Баранець О.М.розглянув матеріали
за адміністративним позовом: Бобринецької міжрайонної державної податкової інспекції, м. БобринецьКіровоградської області
до відповідача: Фермерського господарства "Сузір'я Стрільця-Агро", с. Володимиро-Іллінка Бобринецького району Кіровоградської області
про стягнення 7655,20 грн.
Керуючись п. 4 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.
2. Позовну заяву призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 19.02.08 о 11:40 год.
3. Засідання відбудетьсяу приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. № 324.
4. Запропонувати відповідачу в строк не пізніше 12.02.2008 року подати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.
5. Направити відповідачу примірник позовної заяви з додатками.
6. Направити сторонам інформацію щодо їх процесуальних прав та обов'язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.
7. Згідно ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства зобов'язати Головне управління статистики у Кіровоградській області надіслати до суду довідку про включення до ЄДРПО України відповідача - Фермерського господарства "Сузір'я Стрільця - Агро", код ЄДРПОУ 30799680.
8.Копію ухвали направити сторонам та Головному управлінню статистики в Кіровоградській області.
Суддя О.М. Баранець
The court decision No. 1316554, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 22.01.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 6/8. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: