Court ruling № 131653950, 10.11.2025, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/8286/25

Провадження № 2-с/635/93/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А.., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Харківським районним судом Харківської області 31 жовтня 2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2025 року Харківським районним судом Харківської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з 01.01.2025 по 31.08.2025 в розмірі 679,63 гривень та судового збору у розмірі 302,80 гривень.

07 листопада 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить скасувати вищевказаний судовий наказ, виданий 31 жовтня 2025 року Харківським районним судом Харківської області. В обґрунтування вказаної заяви посилалась на те, що з наказом не згодна, оскільки 17 жовтня 2025 року нею було проведено оплату за надані послуги з розподілу газу у розмірі 764,58 гривень, на підтвердження чого надає копію платіжної інструкції №0.0.4588127423.1.

Суд, дослідивши матеріали справи №635/8286/25 та заяву про скасування судового наказу приходить до наступного.

Боржник звернулась із заявою про скасування судового наказу у встановлений законом строк, заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст.171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю, що заява про скасування судового наказу від 31 жовтня 2025 року підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування усіх обставин, що мають значення, а між сторонами існує спір про розмір заборгованості..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Харківським районним судом Харківської області 31 жовтня 2025 року - задовольнити.

Скасувати судовий наказ по справі № 635/8286/25, провадження № 2-н/635/2200/2025, виданий Харківським районним судом Харківської області 31 жовтня 2025 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.А.Лук`яненко