№ 131653299, 06.11.2025, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

932/14456/25

3/932/4197/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Преображенка, Дніпропетровської області, працюючої адміністратором готельного господарства БЦ «Менора», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої: АДРЕСА_2 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

18 вересня 2025 року о 08.03 год. на вул. Михайла Грушевського, 58 в м. Дніпро, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Chery Tiggo 7, державний номерний знак НОМЕР_1 , при виникненні перешкоди для руху, негайно не вжила заходів щодо зменшення швидкості руху аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного об`їзду перешкоди, внаслідок чого здійснила зіткнення з транспортним засобом Mitsubishi Outlander, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що стояв попереду її автомобіля, який від удару поновив рух вперед та здійснив зіткнення з транспортним засобом Hyundai Elantra, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , внаслідок чого всі вказані автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги пункту 12.3 ПДР України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому їй адміністративному правопорушенні визнала повністю, підтвердивши викладені у протоколі обставини. Пояснила, що у зв`язку з дощем та різким гальмуванням не змогла запобігти зіткненню.

З`ясувавши обставини та надавши оцінку наявним у справі доказам, суд доходить висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, з огляду на наступне.

Пункти 1.3 та 1.9 Правил дорожнього руху України покладають на учасників дорожнього руху обов`язок знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, за порушення яких вони несуть відповідальність згідно із законодавством.

Згідно пункту 12.3 ПДР України у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Як вбачається зі змісту протоколу та досліджених доказів, водій ОСОБА_1 вимог п.12.3 Правил дорожнього руху не дотрималася, що призвело до настання дорожньо-транспортної події, внаслідок чого автомобілі Chery Tiggo 7, Mitsubishi Outlander та Hyundai Elantra отримали механічні пошкодження, що утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП..

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, окрім протоколу серії ЕПР1 №457293 від 18.09.2025 та її пояснень в судовому засіданні, доводиться схемою місця ДТП від 18.09.2025 та письмовими поясненнями трьох учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Вирішуючи питання адміністративного стягнення, суд враховує загальні правила його накладення, мету адміністративного стягнення, обставини, що враховуються при його призначенні, і вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави, що буде необхідним і достатнім для запобігання іншим правопорушенням..

Відповідно до вимог статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 , як з особи, на яку накладається адміністративне стягнення, також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 9, 40-1, 124, 245, 251, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї за ст.124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, який підлягає сплаті на наступний рахунок: призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, номер рахунку (IBAN) UA758999980313020149000004001, код отримувача ЄДРПОУ 37988155, банк отримувача Казначейство України (ЕПА), ККДБ: 21081300,призначення платежу - адміністративний штраф, протокол серії ЕПР1 №457293.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп., який підлягає перерахуванню на розрахунковий рахунок отримувача № UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення стягнення в установу банку України, а в разі оскарження чи опротестування постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Платіжний документ, що засвідчує сплату штрафу в повному обсязі, надається до Шевченківського районного суду міста Дніпра.

У разі несплати штрафу в зазначений строк постанова надсилається органу державної виконавчої служби для її виконання в примусовому порядку.

Відповідно до ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у цій постанові.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І. Клепка