Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження № 2/639/2807/25 Справа № 639/8362/25
У х в а л а
"10" листопада 2025 р. м. Харків
Суддя Новобаварський районного суду м. Харкова Марченко В.В., розглянувши питання можливості відкриття провадження у цивільній справі № 639/8362/25
позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )
відповідач: ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 )
третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради (адреса місцезнаходження: вул. Чернишевська, 55, м. Харків)
про позбавлення батьківських прав та оплату додаткових витрат на дитину-
ВСТАНОВИВ:
Представник ОСОБА_1 - адвокат Ящук Наталія Анатоліївна звернулася до Новобаварського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, в якому просить:
- позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав стосовно дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , 700 грн. щомісячно на оплату додаткових витрат на дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України:
- п. 3, ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не зазначено ціну позову;
Одночасно з цим, позовна заява не відповідає вимогам ч. 4, ст. 177 ЦПК України, відповідно до якої, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем до позовної заяви додано квитанцію № 9442-1372-8381-6682 від 23.05.2025 року про сплату судового збору у розмірі 1 211, 20 грн., однак відповідно до відомостей автоматизованої системи документообігу суду, інформація щодо зарахування до спеціального фонду державного бюджету коштів за сплату судового збору за подання до суду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та оплату додаткових витрат на дитину, відсутня.
Також, згідно з довідковим листом складеним секретарем Новобаварського районного суду м. Харкова, квитанція № 9442-1372-8381-6682 від 23.05.2025 року, була долучена до матеріалів справи № 639/3600/25 (пров. 2/639/1416/25) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та оплату додаткових витрат на дитину. Ухвалою суду від 30.05.2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та оплату додаткових витрат на дитину передано на розгляд до Берестинського районного суду Харківської області.
Відповідно до вищевикладеного та вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява має бути залишена без руху.
Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом направлення до Новобаварського районного суду м. Харкова уточненої позовної заяви оформленої у відповідності до ст. ст. 175, 177 ЦПК України та оригінали квитанцій про сплату судового збору у належному розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківськихправ таоплату додатковихвитрат надитину - залишити без руху.
Недоліки поданоїпозовної заявимають бутиусунуті протягом5 днів з дня вручення копії ухвали.
Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: В. В. Марченко
The court decision No. 131653237, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 10.11.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 639/8362/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: