Про
банкрутство
за
участю представників сторін:
від
боржника -Гоголіна Н.В.
від
Міністерства палива та енергетики України -Свіщ О.А., Москаленко О.А.
від
Київського Управління з питань банкрутства -Малдрик А.Т.
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду
Київської області від 02.08.2005 у справі № 190/3б-05 ( суддя Поляк О.І.) визнано Державне підприємство “Бориспільське підприємство магістральних
нафтопродуктів” банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено
ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії - ОСОБА_1.; підприємницьку
діяльність банкрута припинено; припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та
розпорядження його майном з 2 серпня 2005 року; зобов'язано ліквідатора подати до офіційного друкованого органу у
п'ятиденний строк, з дня прийняття постанови про визнання державного підприємства "Бориспільське
підприємство магістральних нафтопродуктопроводів" банкрутом, оголошення
про порушення провадження у справі про банкрутство зазначеного підприємства.
Не погоджуючись з вказаною
постановою Київське управління з питань банкрутства звернулось до Вищого
господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати
постанову господарського суду Київської області від 02.08.2005 у справі №
190/3б-05 в повному обсязі.
Касаційна скарга мотивована тим, що
господарський суд не має права приймати постанову про визнання боржника
банкрутом - підприємства, зазначеного у
статті 1 Закону України “Про введення мораторію на примусову реалізацію майна”
і відкриття ліквідаційної процедури до закінчення дії мораторію.
Колегія суддів Вищого господарського
суду України, переглянувши у касаційному порядку постанову місцевого
господарського суду, на підставі встановлених фактичних обставин справи,
перевіривши застосування судом першої інстанції норм матеріального і
процесуального права, Закону України “ Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом” вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
- як вбачається з матеріалів
справи, державне підприємство “Бориспільське підприємство магістральних нафтопродуктопроводів”
звернулося до господарського суду Київської області з заявою про порушення
справи про банкрутство зазначеного підприємства в порядку статті 51 Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”.
Місцевим господарським судом
встановлено, що наказом Міністерства палива та енергетики України № 657 від 20
жовтня 2004 року, на підставі пункту 4 протоколу № 11 від 29 липня 2004 року,
про ліквідацію державного підприємства "Бориспільське підприємство магістральних
нафтопродуктопроводів" головою ліквідаційної комісії призначено ОСОБА_1.
Відповідно до пунктів 1, 2 статті
51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”, якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято
рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така
юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому зазначеним Законом. У разі
виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язані звернутися
в господарський суд із заявою про порушення справи про банкрутство такої
юридичної особи. За результатами розгляду заяви про порушення справи про
банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог
кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом,
відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора. Обов'язки ліквідатора
можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно
від наявності в нього ліцензії.
Колегія суддів Вищого
господарського суду України вважає, що місцевий господарський суд дійшов передчасного висновку про необхідність
прийняття постанови про визнання державного підприємства “ Бориспільське
підприємство магістральних нафтопродуктопроводів” , код ЄДРПОУ 20576802 -банкрутом.
Відповідно до вимог п.5, ст.5 Закону України” Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” положення
цього Закону застосовуються до юридичних осіб -підприємств, що є об'єктами
права державної власності які не підлягають приватизації, в частині санації чи
ліквідації, після виключення їх у встановленому порядку з переліку таких
об'єктів .
Як вбачається з матеріалів
справи боржник має загальнодержавну
форму власності.
Згідно з Законом України “ Про перелік
об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації”,
затверджений Перелік вказаних об'єктів права державної власності.
На момент порушення справи про
банкрутство, прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, а також на
сьогодні - Бориспільське підприємство
магістральних нафтопродуктопроводів с.
Проліски Бориспільський район, код ЄДРПОУ 20576802 перебуває у переліку
об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації.
На підставі викладеного,
застосування положень Закону України “Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом” в частині ліквідації підприємства боржника, в даному випадку, є
неможливим.
Керуючись статтями 1117,
1119 - 11111 ГПК
України, Вищий господарський суд України
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу Київського управління з питань банкрутства
задовольнити.
Постанову господарського суду
Київської області від 02.08.2005 у справі № 190/3б-05 скасувати.
Справу направити до господарського
суду Київської області для розгляду.
Головуючий І.Ю. Панова
Судді Л.Й. Катеринчук
О.В.
Яценко
Часті запитання
Який тип судового документу № 131648 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 131648 ?
Дата ухвалення - 05.09.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 131648 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 131648 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 131648, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)
The court decision No. 131648, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 05.09.2006.
The procedural form is Economic,
and the decision form is .
On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
The court decision No. 131648 refers to case No. 190/3б-05/11
This decision relates to case No. 190/3б-05/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
