Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.11.2025Справа № 910/4765/25
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Атлантик Україна" Черкаської області
про ухвалення додаткового рішення
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Атлантик Україна" Черкаської області
до ОСОБА_1 м. Києва
третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Концерн Комплекс" м. Києва
про звернення стягнення на предмет іпотеки, ціна позову 36601975,61 грн.
Суддя Паламар П.І.
Представники:
від заявника: Ялов О.О.,
від відповідача: Забродський В.В.,
від третьої особи: не з`явився.
Керуючись ч.ч. 6, 9 ст. 129, ст.ст. 241, 244 ГПК України, суд
В И Р І Ш И В :
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Атлантик Україна" Черкаської області про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.
2. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Атлантик Україна" (20635, Черкаська область, Звенигородський район, с. Лебедин, вул. Заводська, 17, код 22929481) 50000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
3. У задоволенні заяви в іншій частині відмовити.
4. Додаткове рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
The court decision No. 131645877, Commercial Court of Kyiv was adopted on 04.11.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 910/4765/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: